Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Az egyes állami tulajdonú szakosított hitelintézetekre vonatkozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PŐSZE LAJOS (Jobbik):
3071 Két lényeges intézményről szeretnék röviden beszélni, amely az MFBhe z tartozik: ez az Eximbank és a Corvinus. Az Eximbank esetében célszerű volna nyilvánosságra hozni azokat a korábban megkötött és bebukott vagy bukásra álló üzleteket, amelyek ma láthatóak, pontosan azért, hogy ezek ne a kormány bűnlajstromát szaporítsák m ajd. (15.20) Egy világos cezúrát kellene húzni, van ott mit keresgélni, kérem. Érdemes volna tiszta vizet önteni a pohárba. A Corvinusszal kapcsolatban el kell mondanunk - ez egy kicsit kapcsolódik az új minisztériumban létrejövő párhuzamos intézményhez , 20 éve nem volt olyan igazi intézménye a magyar gazdaságnak, amelyik a határokon túli, külföldi befektetéssel támogatta volna. A MOL és az OTP lehet itt a kivétel, de sajnos már azok sem magyar többségi tulajdonban vannak. Az ő terjeszkedésük lett volna a z az etalon, az a példa, amelyen nekünk mennünk kellett volna, de sajnos más cégek nem követték, és nagyonnagyon fontos volna, hogy a Corvinus és az MFB ebből a folyamatból vegye ki lényegesen nagyobb erőkkel a részét. Ne tudják meg, kérem szépen, hogy a ’90es években milyen rejtett csatornákon, éjszaka és milyen pénzügyi tranzakciókkal juttattunk ki pénzt a Kárpátmedencébe, csak azért, hogy a magyar kultúrának egyegy fontos intézményt, épületet, szülőházat megmentsünk. Méltatlan helyzet volt, holott ko rmányzati lehetőségek, pénzforrások lettek volna erre. Szeretném felvetni azt a kérdést, nem teljesen derült ki számomra az, hogy miközben megszűnik az osztalékelvonás kötelezettsége, amit részben meg lehet érteni, mert azt mondjuk, hogy ezzel deklaráljuk azt, hogy igenis, ezt a pénzt tessék fejlesztésre költeni - de mi lesz azért az éves tervvel? Azért produkálni kell egy bevételi tervet. És ezzel kapcsolatban nem a törvényjavaslatban, hanem annak csak a magyarázó általános részében van utalás, hogy éves t ervet kell készíteni az MFB gazdálkodásával kapcsolatban. De ki fogja ezt meghatározni? Mi alapján fogják ezt meghatározni, még akkor is, ha mondom, bent hagyjuk azt az osztalékot? De látnunk kell, hogy most nyereségesen, veszteségesen gazdálkodotte egy e kkora konglomerátum, vagy nem. Szeretnék egykét tételes módosítási javaslatot vagy szempontot felvetni. Az 1. § c) pontjában célszerű volna szűkíteni, nem egyszerűen csak úgy meghagyva, hogy a Magyarországon bejegyzett intézményeknek ad kedvezményes hitel t vagy tőkefinanszírozást, de ugye, tudnunk kell, hogy az MFB most már hitel- és tőkefinanszírozást is végezhet, hanem a Magyarországon bejegyzett és lehetőleg magyar többségi tulajdon, tessék megfontolni, kérem. Nehogy már az legyen, hogy idejön valaki, b ejegyzi a cégét Magyarországon, azután utána pedig, mint a macska a szájában a húst, viszi ki a milliárdokat az MFBből. Legyen az magyar többségi! Nézzük tovább! Szintén az 1. §ban, a c) pontban van egy olyan kitétel, ahogyan említette már egy hozzászóló , hogy a kormány egyéb fejlesztési céljaiban is részt vehet. Kérem szépen, itt azért valahogyan specifikálni kellene vagy azt, hogy milyen típusú fejlesztési célokba, vagy pedig, hogy hogyan szülessen meg egy ilyen kormánydöntés, milyen legyen ennek a publ icitása, a nyilvánossága, és hogyan térjen vissza a kormány arra, hogy egyegy ilyen döntés hatékonyságát kötelező jelleggel kelljen kontrollálni. A kormány hozta a döntést, akkor a kormány kérje számon valahogyan, hogy ez teljesült vagy nem teljesült. Fon tos volna kitérni arra, hogy konszolidált mérleget csináljone az MFB. Valahogyan ez nem derül ki számomra az előterjesztésből. Nem mindegy, egy ekkora intézményrendszernél bizony nem mindegy. Az sem világos, hogy az MFB a rábízott vagyon értékének a megőr zéséről egyrészt köteles gondoskodni - de hogyan? Mit jelent az, hogy megőrizni? Reálértékben? Évente csinálunk egy értékbecslést? Vagy egyszerűen csak a jó gazda gondosságával törődjön vele? Ez is tisztázandó dolog. Tisztázandó, kérem szépen, ahol a befek tetési alapokba és a kockázati befektetési alapokba bevásárolhat az MFB; nagyon fontos volna itt is hangsúlyozni, hogy legyen magyar többségű az a befektetési alap, nehogy megint az legyen, hogy idejön egy külföldi befektetési alap, és utána abba
