Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BUDAI GYULA (Fidesz):
2996 szerintem kiharcolnunk, a szakmának kell elmozdulást kiharcolni. Én azt látom, amit itt a kormány is képvisel, hogy ennek a sokkal rendszeresebb felülvizsgálata egyelőre megoldást ad ebben a kérdésben. Az átfogó jogi szabályozás egy so kkal bonyolultabb szakmai egyeztetést fog megkívánni ebben a tekintetben. Az, hogy lehetőség van arra, hogy az előzetes letartóztatást rendszeresebben vizsgáljuk felül, szerintem egyelőre ezt a problémát valamilyen mértékben kezelni tudja. Ugyanehhez a tém ához kapcsolódik itt a lakhelyelhagyási tilalommal kapcsolatos módosítás. A gyakorlat az, hogy vagy a házi őrizet, vagy a lakhelyelhagyási tilalom, azért az elkövetők ezt megszegték elég rendesen. Igazán nem volt semmilyen visszatartó erő abban a kérdésben , hogy milyen szankciót kell alkalmazni ebben a vonatkozásban. A most beemelt rendelkezés szerintem a szigorítás felé halad, és valóban valamilyen szankciót kell e mögé a jogintézmény mögé tenni. Én itt azzal, hogy ebben a kérdésben a fogolyszökést is ős e ltérések kell, teljes mértékben egyetértek, úgy gondolom, hogy ez elegendő visszatartó erőt fog jelenteni azon személyek számára, akik a kényszerintézkedések közül ezt az enyhébb fokozatú kényszerintézkedést alkalmazzák velük szemben. Tehát én mindenképpen úgy gondolom, hogy ez pontosan egy olyan jogintézmény, amit a gyakorlat már túllépett, és magában a törvényben, a hatályos Btk.ban ez nem megfelelő módon van szabályozva. Itt a titkos adatszerzéssel kapcsolatban a Jobbik képviselője több mindent elmondot t. Valamilyen formában érintett lettem ebben a titkos adatszerzésben, mert sajnos a múlt héten szembesültem azzal, hogy a személyem vonatkozásában milyen adat- és információgyűjtés folyt, hogy most a titkosszolgálatok vagy magánnyomozói szervezetek révén, de mindenképpen ebben, úgy gondolom, az a tágítás, hogy a szolgálatokon kívül az ügyészség is kapjon jogosítványt, és ezáltal nagyobb kontroll alá kerüljön, egyébként szerintem jelen pillanatban ez sem a teljes megoldás, mert ennek is teljesen átfogó szabá lyozása kellene, meg kellene határozni, hogy kik azok, akik nem végezhetnek ilyet, sokkal súlyosabb szankciókkal kellene szerintem szankcionálni a személyes adat megsértését vagy a bűnügyi személyes adat megsértését. Tehát szerintem a jelenlegi szankciók n em adnak olyan visszatartó erőt, nem abban az irányban ösztökéli azokat a magánnyomozói szervezeteket vagy akár a szakszolgálattól felkérést kapó egyéb cégeket, amelyek ezekben szerepet vállalnak. Tehát mindenképpen valamilyen megoldást ad, de ez a megoldá s nem az a megoldás, amire én a végleges formában gondolok. Tehát úgy gondolom, ez egy eléggé érzékeny területe az anyagi és eljárásjognak, illetve a Btk.nak, amelyben mindenképpen egy olyan konszenzust kell majd kialakítania a pártoknak, ami ugyan teljes mértékben az információgyűjtést, szerzést nem fogja kizárni, de próbáljuk meg olyan minimális szintre csökkenteni, amely valamilyen védettséget ad nemcsak az országgyűlési képviselőknek, hanem minden magyar állampolgárnak ebben a vonatkozásban. A korrupc ióról szóló rendelkezések tekintetében természetesen az, hogy a választottbírákat bevonjuk ebbe a rendszerbe, az egy nagyon jó dolog. Én úgy gondolom, hogy ennek a parlamentnek feladata, hogy egy olyan korrupcióellenes jogszabályt alkosson, amely végre tel jes mértékben meghatározza a fogalmát, meghatározza azt a személyi kört, meghatározza azokat az elkövetési magatartásokat, amely ebben a kérdéskörben meghatározható. Úgy gondolom, hogy jövő június körül ebben a kérdésben valóban meg kellene alkotni egy oly an jogszabályt, amely konkrétan, kifejezetten a korrupcióra és a korrupcióellenes harcra vonatkozóan határozza meg azokat a jogszabályi kereteket, amely alapján a nyomozó hatóságok, illetve jogalkalmazó szervek eljárhatnak Magyarországon. Én itt a kábítósz errel kapcsolatos vitába nem kívánok belefolyni. Bárándy képviselőtársamnak igaza van abban; ha nem a Btk. kerül megnyitásra, hanem az értelmező rendelkezés, akkor ott nagyon nem tudunk mit tenni. Szerintem majd ezt is át kell gondolni. Itt is olyan szakem bereket kell bevonni, mert nem a jogász kollégák fogják meghatározni a csekély mennyiséget vagy a jelentős mennyiséget vagy a nagy mennyiséget, hanem majd a szakértők. Itt is annyira felgyorsultak az
