Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP):
2997 események a kábítószerfogyasztás vagy a kábítószerterí tés területén, hogy itt egy teljesen új szabályozásra lesz majd szükség. (9.50) Egyelőre ez a rendelkezés egy eseti kezelését adja ennek a dolognak. Tehát ezzel tudunk előrébb menni abba az irányba, hogy majd a későbbiek során megalkotásra kerülő egységes új anyagi jogszabály egy teljes körét fogja meghatározni ezeknek a dolgoknak. Úgy gondolom, tisztelt képviselőtársaim, összességében véve, hogy az a javaslat, ami előttünk van, azokra a kérdésekre, amelyekre gyakorló jogászok igen nehezen kaptak választ, m ert mindig valamilyen olyan problémába ütköztek bele, amit a jelenlegi anyagi és eljárásjogi jogszabályok nem tudtak megfelelően kezelni, választ tudunk kapni. Úgy gondolom, hogy ez a javaslat pontosan ezt a célt szolgálja, és ezért is támogatható ez a jav aslat. Még egyszer mondom: ha elmerülünk azokban a szakmai apró vitákban bizonyos tényállások tekintetében, akkor úgy gondolom, hogy az nem jó irány. Ebben a tervezetben le kellene rakni azokat az alapelveket, azokat az alapokat, amelyek a későbbiek során egy nagyon jó kiinduló támpontot fognak adni abban a kérdéskörben, hogy az új, egységes szerkezetű büntető törvénykönyv, illetve az ahhoz kapcsolódó jogszabályok megalkotása tekintetében milyen irányban haladjunk. Ha ebben meg tudunk állapodni, ha ebben va n egy konszenzus, és egyébként ezt a konszenzust kifelé, a nyilvánosság felé úgy tudjuk tálalni, hogy egység van ebben, illetve a legfontosabb feladata a parlamentnek a közbiztonság, illetve az emberek közbiztonságba vetett érzésének a növelése, akkor úgy gondolom, hogy ebben a törvényben lehet egy olyan konszenzus, amelyet támogatni lehet. Én mindenképpen támogatom a törvény törvényjavaslatát, és úgy érzem, hogy az az irány, amit ebben a javaslatban meghatároztunk, jó, és ezt az irá nyt kellene követni az elkövetkezőkben. Persze, egy új törvény kidolgozásához nagyon sok szakmai egyeztetésre, szakmai vitára, szakértők bevonására, az európai uniós joggyakorlat értelmezésére és egyéb olyan dologra van szükség, amely mindenképpen abba az irányba fog mutatni, hogy a parlament ebben a kérdésben egységes álláspontot képvisel. Valóban, nem gondolnám Bárándy képviselőtársamról, hogy ő azért nyújt be módosító javaslatokat, hogy valamilyen ügyben vagy ügyhöz kapcsolódóan vagy egy ügyfélkörnek biz tosítsunk előnyt. (Dr. Bárándy Gergely: Így van.) Szerintem ez a jogszabály nem erről szól, abszolút nincs köze ezekhez a dolgokhoz. Persze, nekem nem feladatom Bárándy képviselőtársamat megvédeni, de én ebben a javaslatban nem ezt látom. Ez a javaslat nem erről szól. Ezért nem értem a Jobbik részéről ezeknek a felvetését. Én igazán itt politikai jellegű megnyilvánulásra vonatkozóan egy szakmai vitában nem nagyon szeretek hangsúlyt adni. Itt a szakmáról vitatkozunk, vitatkozzon a szakma, itt a politikai irá nyultságot szerintem próbáljuk egy kicsit most félretenni, és kifejezetten szakmai elven próbáljuk megfogalmazni azokat a kétségeinket, azokat az elvárásainkat, amelyek az új, egységes szerkezetű büntető törvénykönyvvel kapcsolatban felvetődnek bennük. Kös zönöm szépen a lehetőséget. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Bárándy Gergely tapsol.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Dorosz Dávid képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja részéről, 15 perce s időkeretben. Öné a szó, képviselő úr. DR. DOROSZ DÁVID (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy 69 szakaszból álló salátatörvény fekszik az asztalunkon, aminek a legtöbb módosítása technikai pontosítás, illetve jogharmonizác iós teendőket végez el, ezeket természetesen támogatni tudjuk. Azért nagyon meglepő, és sokszor
