Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A szovjet megszállást követő szocialista rendszerek által biztosított politikai nyugdíj-privilégiumok megszüntetéséről és a szocializmus áldozatainak társadalombiztosítási kompenzációjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2535 a szerzett jogok sérelme jelen esetben nem vethető föl, már csak azért sem, mert szerzett jognak lehetne ennyi erővel tekinteni azt is, ha valaki aktív élete során, mondjuk, nyugdíjjogosultságot szerez, és sor ozatosan emelik akár még a dolgozóévei során a nyugdíjkorhatárt. Vagy abban az esetben, hogy elinflálják gyakorlatilag a nyugdíját, tulajdonképpen ennyi erővel persze egy szerzett jogról beszélhetünk. De ha pedig a diktatúrában szerzett jogról beszélünk, h ogy az akkori tevékenységéért járna most kiemelt nyugdíj, azt mindenképpen elfogadhatatlannal tartom, hiszen az illegitim rendszerben szerezték ezeket a bizonyos jogokat. Egyetértünk azzal - és ahogy mondtam, ez egy kompromisszumos javaslat, tehát lehet ez en szigorítani , valóban vannak olyan személyek, akiket nem érint. Nemcsak biszkubélák vannak, hanem vannak, mondjuk, Medgyessy elvtársak is, D209es ügynökök, akiknél esetleg a későbbi években menve nyugdíjba, valóban, a nyugdíjmegállapításának időszak a nem esik egybe, még esetleg csak átfedés sincs azzal az időszakkal, amikor vezető tisztséget töltött be az illető. Tehát meg lehet fogalmazni egy olyan javaslatot - amire mi most még nem tértünk ki , hogy akár egy egyedi nyugdíjmegállapítási rendszert is kialakítunk. De az biztos, hogy ha ilyen módosító javaslat születne, bár nem akartuk bonyolítani ezzel a rendszert, nem tudjuk, hogy ez milyen leterheltséget jelentene, mondjuk, a nyugdíjbiztosítási igazgatóságnak, de ha van ilyen javaslat; a mi kapcso lódó módosító javaslatunk már készen áll, mégpedig ez az a pikáns javaslat, hogy ebben az esetben mindkétféle módszerrel vagy akár többféle módszerrel kerüljön megállapításra az illető nyugdíja, és az illető számára a leghátrányosabb kerüljön beszámításra. Ez a magyar jogrendszerben nem egy gyakori megállapítási mód, általában a legkedvezőbbet szokták alkalmazni, de ebben az esetben, azt gondolom, indokolt ehhez nyúlni. Úgyhogy egy ilyen kapcsolódó módosító javaslattal mindenképp készen állunk, ha valaki az t mondaná, hogy kellene szigorítani, és nem elég a ’90 előtt nyugdíjba mentekre vagy akár a ’90es évek elején nyugdíjba mentek miatt ezt a kört szűkíteni. Nem értek egyet azzal sem, hogy ne rendelkeznének megfelelő információkkal, és ezáltal a végrehajtás sal probléma lenne. Eleve a kormány a végrehajtó hatalom, tehát ha a végrehajtásban önmagát alkalmatlannak minősíti, örömmel átvennék a helyét. De komolyra fordítva jelen esetben a szót, nagyon örülök államtitkár úr felvetéseinek, de azzal a részével nem t udok azonosulni, hogy ne lennének megfelelő információk. Persze, elhangzott itt akár Schiffer András részéről, akár többek részéről, hogy fel kellene tárni, adós az úgynevezett rendszerváltás a múlt feltárásával is, de jelenleg is, ha nem is nyilvánosak az ügynökügyek, kutathatók. Tehát mi erre adnánk konkrét utasítást is, hogy az Állambiztonsági Szolgálatok Történelmi Levéltárában és a Magyar Országos Levéltárban bizonyos esetekben kell a nyugdíjmegállapítónak kutakodnia, természetesen. Az említett egyezt etésre sor fog kerülni még a csütörtöki napon, ezen már jeleztük a részvételi szándékunkat, tehát mindenképpen nyitottak vagyunk azokra a módosító javaslatokra, amikre buzdítok is mindenkit, hogy valóban nyújtsák be. Mile Lajos felszólalása töltött el a le gkevesebb örömmel, hiszen úgy éreztem, hogy a kákán is csomót keresve próbált kifogásokat találni. Az érzelmi túlfűtöttséget rótta fel nekünk, sőt gyatra színvonalúnak, az eredeti szándék paródiájának nevezte már ezt a javaslatunkat, ami túl azon, hogy nem értek vele egyet, azt gondom, hogy méltatlan is egy, a rendszerváltás utáni első Országgyűlés MDFes képviselőjétől, hiszen nekik, akár személy szerint neki is meg lett volna a lehetősége, hogy benyújtson egy ilyet, és pontosan az első ciklus országgyűlés i mulasztása, különösen az MDF mulasztása, hogy ezeknek az orvoslása nem történt meg. Én megértem, hogy ezek után esetleg kellemetlen a téma, de nem hiszem, hogy ezt ezzel kellene támadni, hogy paródiának nevezünk egy ilyen, nagyon komoly javaslatot, amit itt ebben a teremben a jelenlévők egyike sem minősített komolytalan javaslatnak. Örülök annak a felvetésének ugyanakkor, hogy akár a szakszervezetet, akár a népfrontot meg kellene nevezni. Ez egy érdekes felvetés, és talán valóban ezek a legérdekesebb kieg észítések, amiket érdemesnek tartunk bevenni.
