Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A szovjet megszállást követő szocialista rendszerek által biztosított politikai nyugdíj-privilégiumok megszüntetéséről és a szocializmus áldozatainak társadalombiztosítási kompenzációjáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2534 kapcsolatosan, azt nem osztom meg a Házzal; nem szerette Károlyi Mihályt, nagyon helyesen. Ezért valóban jelentősége lenne annak, hogy egyébként ez a nagyon jó Varga Imre szobor máshová kerüljön, hiszen a szobor maga jó, csak Károlyi Mihály és az ő történelmi szerepe miatt kellene a Magyar Országgyűlésnek dönteni. Most Tiszaév lesz, Tisza István, lehetne egy Tisza István szobrot is. (Taps a Jobbik soraiban.) Az én - hogy is mondjam - politikai hinterlandom és indíttatásom miatt én Andrássy Gyulára szavaznék, de ezen lehet vitatkozni, talán Andrássy Gyulának sem ártana már, hogy legyen egy szobra végül is Budapesten. A másik dolog, am it mindenképpen szeretnék elmondani: aki korábban ismert engem, az tudja, hogy én 1994ben, amikor ezt először felvetettem, a másik nagy vesszőparipám az általam tisztelt Hóman Bálint történész rehabilitálása volt, akinek a temetése is megtörtént. Most, am ikor nyolc év után újra képviselő lettem, megdöbbenve tudtam meg, hogy Hóman Bálintot a Magyar Tudományos Akadémia még mindig azért nem fogadta vissza, mert az a gyalázatos népbírósági ítélet, amelyben életfogytiglanra ítélték ártatlanul a legnagyobb magya r történészt, és embertelen körülmények között halt meg, s a fia engem, miután én felszólaltam először a parlamentben, megkeresett, beadta az egyik ügyvéd kolléga a Legfelsőbb Bírósághoz - a magyar jogállam általunk szeretett szerves részei vagyunk, ugye, tudjuk, az ügyvéd meg a bíró, igen… , és elutasította a Legfelsőbb Bíróság Hómant, és ma is ez a gyalázatos népbíróság…! És ez a rendszerváltozás után volt! Most itt megígérem képviselőtársaimnak, hogy én fogom kézbe venni, és be fogom nyújtani még egysze r. Nem hiszem el, hogy a XXI. században még egyszer ezt az arcátlanságot - most a pofátlanságot nem szeretném mondani , még egyszer elkövetik, hogy Hóman Bálint, a legkiválóbb magyar történész, akadémikus, aki itt ült tíz éven keresztül a patkóban, még mi ndig egy ilyen gyalázatos... A fia egyébként meghalt már, az emlékének tartozunk ennyivel. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) (23.00) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Egyetlen felszólalónk van már há tra, Novák Előd képviselő úr, aki nyilván a vitában elhangzottakra is reagálni kíván előterjesztőként. Öné a szó, képviselő úr. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen ezt a sok értékes hozzászólást, valóban, azt hiszem, sokan vártak erre a pillanatra az elmúlt húsz évben. Ugyanakkor csatlakozva mind Lenhardt Balázs, mind Varga István képviselő úr észrevételéhez, én is sajnálom egy kicsit, hogy itt a késői órában ilyen alacsony létszám mellett vagyunk jelen. Az ért ezt a történelmi pillanatot rögzítsük jegyzőkönyvben: így az ülés végére 3 fideszes képviselő maradt bent, 2 LMPs, az MSZPről már ejtettünk szót, a KDNP társadalmi támogatottságának megfelelő arányban, tehát nulla fővel van jelen, és 12 jobbikos mara dt itt. (Jelzésre:) 3 LMPs van? Akkor valahol még… (Jelzésre:) Ja, jegyzőként természetesen még azért, ami kötelessége egy jegyzőnek, azt megteszi. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon szépen köszönöm először is államtitkár úrnak az exkluzív információját, misze rint a ’91es törvény nemcsak hogy megítélésünk szerint kevés volt, de ki is játszották azt a legtöbben, ha jól értettem, 67en voltak, akinek nem alakították át pótlékká ezt a nyugdíjkiegészítését, tehát valóban egy új problémát is felvet, amit mindenkép pen szabályozni kell. Ezekhez az információkhoz ugyanúgy nem fértünk hozzá, mint Biszku Béla nyugdíjának ügyéhez, de erről értesülve ezt is mindenképp orvosolni kell. Az, hogy alkotmányellenességre hivatkozik ezekben a napokban a kormány, azért meglehetőse n pikáns (Derültség a Jobbik soraiban.) , ezt bizonyára államtitkár úr is elismeri azzal a mosollyal vagy nevetéssel, amit most az arcán láthatunk, de nem értek vele egyet. Nemcsak azért, mert nem hiszem, hogy a jelenlegi kormánytöbbségnek ez bármiféle akad ályt jelentene, hanem azért is, mert szerintem
