Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2156 semmit arról, hogy milyen minőségű emberek beáramlását követeljük meg a karban. Azt gondolom, hogy a tartalmi oldalt mellé kell tenni az alaki feltételnek, mégpedig azt, hogy ezt a bizonyos, kamarák által kialakított ügyvédi vizsgarendszeren való sikeres részvételt írjuk elő. Kérem a tisztelt előterjesztőket és a kormánytöbbséget is, hogy szíveskedjenek megfontolni ezt a javaslatot. Azonban a törvényjavaslat előterjesztését... - a felvetést a válsághelyzet mindenképpen indokolta, azonban úgy gondolom, hogy az ügyvédi hivatásrend és az igazságszolgáltatás bármely elemét érintő jogszabály esetében sokkal szerencsésebb lett volna, ha kormányelőterjesztés érkezik, hiszen úgy gondolom, nyilván sok dolga van a kormánynak, ezt megértjük, és látjuk is, az elmúlt 8 év szennyeseinek helyretételében, de azért mindenképpen egy ilyen komolyságú javaslattól egy teljes körű, a hatályos , régi jogalkotás törvény szerinti egyeztetést le kellett volna folytatni. Például a Budapesti Ügyvédi Kamara egyik illetékese azt mondta nekem most nemrégiben, hogy ő csak tegnap értesült erről az előterjesztésről. Nem tudom, hogy milyen a kamarán belüli áramlás, államtitkár úr, azért tényleg ossza meg velünk, hogy konkrétan mikor keresték meg akár az előterjesztők vagy a tárca a hivatásrendet, a köztestületet, a legfontosabb köztestületet, az ügyvédi kamarát mint érintettet. (17.50) De úgy gondolom, hogy semmiképpen nem szerencsés, hogy nem tudott lefolyni egy karon belüli vita akár a különböző ügyvédi portálokon vagy pedig a kamarai belső honlapokon, jó lett volna, hogyha erről egy kiterjedt vita folyik le. Bár azt gondolom, hogy nagyjából borítékolható a z a végkicsengés, amit a mi támogatásunk is tükröz, mégpedig az, hogy az ügyvédi kar számára valamilyen szintű szabályozás szükségessége most már elementáris volt. Egyrészt, mondom, tehát a túlképzés, másrészt pedig az a szemlélet terjedt el igazából, amel y szintén rongálja az ügyvédi kar megbecsültségét és színvonalát, hogy a jogászkollégák, akik gyakorlatilag nem tudnak sem a közigazgatásban, akár önhibájukból vagy önhibájukon kívül boldogulni, akár bármilyen más jogi végzettséghez kötött hivatásban nem t udnak boldogulni, akkor jobb híján valóban elkezdenek ügyvédi irodát barkácsolni, és ügyvédi tevékenységet folytatnak úgy, hogy igazából az arra irányuló szakmai tapasztalat, az erre vonatkozó mögöttes kamarai szabályok, etikai szabályok mélyebb elsajátítá sa nélkül vállalnak be ügyeket. Nyilván elismerem azokat az érveket, amelyek arról szólnak, hogy nemcsak az ilyen kívülről jött, tehát magyarul a régen ügyvéd, ügyvédjelöltként ügyvéddé vált kollégák részéről is tapasztalhatók akár bűncselekményig elmenő v isszaélések, de én azt gondolom, hogy önmagában egy szabályozásnál mindenképpen a színvonalvédelmet és a megbecsültségvédelmet óvni kell. Hiszen a legnagyobb, legféltettebb kincsét bízza az ügyfél az ügyvédre, mégpedig azt a bizalmas információt, amely az ő ügyének az összefüggéseit jelenti. És ha ez a bizonyos közbizalom valóban oly mértékig apad el, ami most már tényleg egyes körökben tapasztalható, az ember sokféle társadalmi körben megjelenik, és tényleg egészen bántó, lassan már tényleg az ember kezdi szégyellni magát, hogy az ügyvédi karhoz tartozik, olyan vélemények látnak napvilágot, amelyben tényleg azonosítanak egyegy, most nem akarok neveket mondani, senkit nem akarok megbántani, de tényleg vannak olyan kollégák, akik gyakorlatilag tényleg rendsz eresen olyan jellegű eljárást valósítanak meg, vagy akár bármely más szférában, amely miatt tényleg nem lehet jó szívvel az ügyvédi kamarai státust pozitív példaként beállítani. Tehát összességében a javaslat jó irányba mutat. Nyilván persze fel lehet tenn i a kérdést, hogy hogyan tudnánk kiegyensúlyozni azokat a még mindig meglévő különbségeket, amelyeket az ügyvédi kar elszenved. Például Gyüre Csaba képviselőtársamnak volt egy nagyon pozitív javaslata, tegnap módosító javaslatokról szavazott a Ház az ügyés zségi szolgálati viszonyról szóló törvénynél, és ott büntetlen előélet megkövetelt feltétel az ügyvédi kamarai státushoz, de mondjuk, egy ügyészi kinevezés elnyerésének már nem feltétele, és most is megdöbbenve állunk ez előtt, hogy nem nyerte el a kormány többség támogatását ez a kiegyensúlyozó javaslat. Úgy gondoljuk, hogy számos ponton egyébként észlelhető, a mai napig a bírói karnak sajnos, nem mondom, hogy döntő többsége, de egy markáns része a mai napig nem tud egyébként a bírókra
