Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
2139 Nyilván, ahogy változott Magyarországon a jogrendszer és úgymond jogállam lett Magyarországon, ezt a zárt rendszert, ezt a kasztosodást nem lehetett tovább fenntartani, és következett az újabb lépés, amelyben pedig a 90es évek legelején megnyitották ezt a pályát teljes mértékben. Bárki, aki rendelkezett szakvizsgával, és a törvényben foglalt feltételeket teljesítette, illetve annak megfelelt, tehát irodával rendelkezett, szakvizsga, jogi végzettség és nem volt büntetett előéletű, illetve ezeknek a büntetett előélettel kapcsolatos kritériumoknak megfelelt, már abban a pillanatban bejelentkezhetett a kamarába, és a kamarának semmilyen mérlegelési lehetősége nem volt, aki me gfelelt a feltételeknek, azt föl kellett vennie. Már itt az előző felszólalásokban hallhattuk, hogy ez a pálya hogyan változott meg, hogy mennyien jelentkeztek ide be, és hogy két évtized alatt milyen hihetetlen mértékben megnőtt az ügyvédek száma Magyaror szágon. Mindez még magával hozta azt is, hogy azért egyre több probléma került felszínre ezzel, hogy tulajdonképpen nem volt megfelelő szűrés, megfelelő szűrőrendszer nem volt. Látható az, hogy olyanok is bekerültek, akiknek nem volt meg a megfelelő gyakor lata, a megfelelő végzettsége megvolt, de nem volt meg az, ami azért alapvető adottság, hogy tudjon bánni az ügyfelekkel, hiszen soha ilyen, ehhez fogható munkát nem végzett, és ez magával hozta azt, hogy egyre több fegyelmi eljárás indult. Ha megnézzük az t a statisztikát, akkor azt látjuk belőle - én is megkerestem a sajátomat, a SzabolcsSzatmárBereg Megyei, illetve Nyíregyházi Ügyvédi Kamarát ebben az ügyben , kiderül, hogy leginkább a fegyelmi eljárások is abban az esetben, olyan ügyvédekkel szemben i ndulnak, akik korábban nem voltak ügyvédjelöltek, nem voltak alkalmazott ügyvédek, illetve nem volt megfelelő ügyvédi gyakorlatuk, tehát nem volt megfelelő elővégzettsége úgymond ezeknek az ügyvédeknek. Nyilván így felmerül és már régen óhaja az ügyvédi ka maráknak az, hogy bizonyos szinten azért legyen meg a kamarának egy bizonyos szűrési lehetősége. Mindig is próbáltak újabb és újabb gátakat, apróbb, pici gátakat vetni, hogy ne nevezzék ki minél hamarabb az ügyvédjelölteket ügyvédnek, az új jelentkezőket ü gyvédnek, és bizonyos apróbb szigorítások a kamarán belül voltak, amit az ügyvédi törvény megengedett, kamarai szinten is szabályozták ezt, akár gondolok itt arra, hogy felemelt belépési díjakat kértek az emberektől, illetve szigorúbban nézték azt, hogy az iroda és a körülmények megfelelőeke, míg az elején ehhez mindenki megkapta a hozzájárulást, szigorúbban nézik ezeket a feltételeket, és így folyamatosan próbálták megoldani, hogy pici kis szűrő legyen beépítve. Ennek egy része most ez a törvényjavaslat, amelyet ha az ember mérlegel, akkor talál pozitív indokokat is és talál negatív indokokat is ezzel a törvénnyel kapcsolatosan. Amikor az alkotmányügyi bizottság ülésén Répássy államtitkár úr ismertette a kormány álláspontját, akkor azt fejtette ki, hogy ig azándiból a kormánynak erről még most nincs álláspontja, azonban azt tudja, hogy meg lett kérdezve ezzel kapcsolatban az országos ügyvédi kamara, és az országos ügyvédi kamara úgy nyilatkozott ezzel a törvénnyel kapcsolatosan, hogy kedvező ennek a törvényj avaslatnak, ennek a módosításnak a bevezetése, illetve elfogadása. Én magam is, mint jeleztem, megkérdeztem a Nyíregyházi Ügyvédi Kamarát, ahol szintén ugyanezt a választ kaptam. Tehát én azt látom, hogy az ügyvédi berkeken belül… Itt annak örülök, hogy vé gre egy olyan törvény, hogy a szakmai szinten megvalósul a társadalmi egyeztetés, nem úgy, mint az elmúlt 45 hónapi gyors törvényhozások során, amikor senkinek nem lett kikérve a véleménye, aki a szakmán belül volt található. Úgy látom, hogy itt azért leg alább az országos kamarai elnökség meg lett kérdezve, illetve mi is, akik itt szakmán belüliek vagyunk, és nagyon sokan ügyvédek ülünk itt minden frakcióban, nyilván, aki felelősen akar ebben a kérdésben döntést hozni, és a saját frakcióját annak a döntésn ek a megszavazására fogja biztatni, az megkérdezte a saját kamaráját. Gondolom, hogy a többi felszólaló is ugyanígy van. Én is azt látom, hogy itt elsősorban a kamarák ezt támogatják. Tehát a magam részéről ez alapjá n mondom azt el, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom is támogatja ezt a fajta törvénymódosítást, amellett, hogy mondom, negatív felhangja is van ennek,
