Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2104 erősen kitett a szabálytalanul közlekedő, külföldi rendszámú járművet vezetőknek. Jól nyomon követhető ez például a csengersimai közúti és teherforgalmi határá tkelőhelyhez vezető 49es főút szomorú baleseti statisztikáit böngészve. Ezek a problémák térségünkben tovább fokozódnak majd az M3as autópálya egyébként örvendetes 2011es becsatlakozásával. A külföldiek adatainak elérhetetlensége ugyanis nemcsak a közút i biztonság romlását jelenti, hanem táptalajt ad annak a terjedő gyakorlatnak is, hogy külföldi rendszámú járművek vezetői elbliccelik az úthasználati díjak befizetését. Erre a tarthatatlan állapotra kínál megoldást a jelen törvényjavaslat. A gépjárműnyil vántartási adatok automatizált keresése körében a prümi határozat átültetése lehetővé teszi, hogy a bűncselekményeken kívül olyan jogsértések esetén is lehetőség legyen a közúti közlekedési nyilvántartásban történő automatizált keresésre, amikor a bírósági vagy ügyészségi hatáskör is fennáll. E körbe tartoznak a közlekedésrendészeti szabálysértések is. A korábban vázolt tarthatatlan problémát az előző ciklusok alatt nem sikerült felszámolni. Annak ellenére nem sikerült, hogy a probléma megoldása kézenfekvő. Ezt a kézenfekvő hatékony megoldást tartalmazza a tárgyalt törvényjavaslat. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most felszólalásra következik GaudiNagy Tamás képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az előttünk fekvő törvé nyjavaslatnak a korábban már megkezdett általános vitájában, két hosszabb általános vitában megtett felszólalásban boncolgattam ennek a törvénynek a tarthatatlan emberi jogi sértő és diktatórikus jellegét, azonban most azért viszem tovább ezt a gondolatfon alat, mert egyrészt államtitkár úr nem volt ott ezen a vitán, és hátha így közvetlenül is sikerül meggyőzni arról, hogy az emberi jogok alapvető és kiterjedt korlátozásának egyik nagyon jól elrejtett, de mégis szemmel látható eszközéről van most szó. Nagyo n komoly társadalmi tiltakozást váltott ki már egyébként ez a törvényjavaslat, tehát szerencsére, amióta a Jobbik a parlamentbe került, már nem működhet az a gyakorlat, mint ami eddig működött, hogy egy hatalmas, nagy, több tucat oldalas vagy akár több szá z oldalas törvényi előterjesztésekben - akár helyeselhető célok közé ágyazva - olyan elemek jelenjenek meg, mint például ennek a törvényjavaslatnak a 13. §ában foglalt lehetőség, tehát a bírói engedély nélküli megfigyelés, lehallgatás intézményrendszere. Ez olyan mértékű társadalmi tiltakozást váltott ki - most nemrégiben néhány lakossági fórumot tartottunk Morvai Krisztinával , az egyik lakossági fórumon olyan aktivitást és ellenállást váltott ki, hogy ragaszkodtak hozzá a jelenlevők, hogy jelen lehessen ek ezen a vitán. Tehát ha felnéznek képviselőtársaim, akkor most a társadalom figyelő lelkiismereti szemei röntgensugarában ülnek, ugyanis ott vannak fönn a karzaton azok a polgárok, akik azt mondják, hogy mindenfajta párthovatartozásra tekintet nélkül nem lehet ilyen utcába bemennünk. Pont arról szólt az elmúlt nyolc év, amiről már annyit beszéltünk és soha nem lehet eleget beszélni, hogy egy szinte totálissá váló rendőrállam eszközrendszerével próbálták az embereket megrendszabályozni és elrettenteni attó l, hogy alapvető jogaik gyakorlásával tiltakozzanak a nemzet kifosztása és összedöntése, elrablása ellen. Ehhez képest az volt a várakozás, a Jobbikot is egy olyan szándék juttatta be a parlamentbe, hogy legyen itt, harcoljon az elszámoltatásért, és a jogh elyreállítás útjára lépjen. A joghelyreállítás legfontosabb eszközrendszere, hogy szakítani kell a GyurcsányBajnaiidőszak önkényuralmi jogszabályaival és gyakorlatával. Ezen az úton sajnos egyelőre még nincs áttörés, ugyan nemrégiben, múlt kedden az alko tmányügyi bizottság tárgysorozatba vette azt a törvényjavaslatomat, amely a passzív
