Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2105 engedetlenség és több más önkényuralmi jellegű, alapvető jog gyakorlását ellehetetlenítő jogszabály hatályon kívül helyezését célozza. Nagyon remélem, hogy ez a lendület ne m fog megállni, és valóban a Ház elé kerülhet nemsokára az a javaslatom, amellyel sikerül végre az egyesülési jog, véleménynyilvánítási szabadság, gyülekezési jog területén azzal a fajta diktatórikus jogkorlátozással szembemenve egy új, végre kiterjedt jog okkal felruházott államot alapítani. Hiszen valóban az államalapítás szintjén kell az egészet, gondolatilag is elvégezni ezt a munkát, ami az elmúlt nyolc év és az elmúlt egész húsz év jogsértései után következik. (Hegedűs Lorántnét a jegyzői székben Szilá gyi Péter váltja fel.) Ebbe a folyamatba megdöbbentő bombaként robbant be az az 1426os számú javaslat, amiről most éppen beszélünk, és annak is az a rendelkezése, ami példátlan lehetőséget nyit az államnak, és nem is csak az államnak, hanem a kormánynak a rra, hogy az általa terrorizmussal összefüggésbe hozott személyek vonatkozásában bírói engedélyezési rendszeren kívüli módon gyűjthet adatot, figyelhet meg, telepíthet kémprogramot számítógépre, akár folyamatos lehallgatással, levelek felnyitásával, a magá ntitok, a magánszféra lényegében teljes körű összezsugorításával, megsemmisítésével próbáljon egy világtrendnek valószínűleg megfelelve - vagy kérdezem ezt, kíváne ennek a világtrendnek megfelelve - egy olyan rendszert kialakítani, amely a szép új világot , az 1984es, az orwelli szép új világot vázolja föl. Mert igenis, ez a jogszabály egy eszközt ad. Nyilván mondhatja most azt a kormány és a kormánytöbbség, hogy ez egy lehetőség csupán arra, hogy igen, a valódi terrorfenyegetéssel szemben védjük meg a mag yar polgárokat. Igen, ezzel egyet tudunk érteni, hogy olyan fenyegetések és olyan erőszakos támadások ne érjék a magyar polgárokat, amelyek olyanoktól származnak, akik valóban a magyar polgárok, a magyar emberek életét és testi épségét kívánják veszélyezte tni. De ilyen jellegű, terrorcselekményekre utaló jeleket és mozgalmakat Magyarországon eddig még nyomaiban sem sikerült fellelni. (14.00) Ugyan az Afganisztánban harcoló és teljesen feleslegesen kiküldött csapatainkat folyamatosan érik támadások, sőt konk rétan már meg is fenyegették Magyarországot az alKaida sejtjei és csoportjai, hogy bizony, ha így folytatja Magyarország, és a nemzetközi erők vezénylésére igenis egyfajta csicskás szerepben szolgálja a globalista világrend megteremtését egy olyan régióba n, ahol semmi szükség nincs a demokrácia úgymond kivirágoztatására... - a saját szabályaik szerint élnek évszázadok óta, és minden idegen megszálló ellen mindig is harcoltak és harcolni fognak. Ez a terrorfenyegetés, ez jelenti a valódi terrorfenyegetést M agyarországnak, ha a csapatainkat kint tartjuk külföldön, olyan háborúkban, akár még háborús bűntettek elkövetéséhez is asszisztálva, amelyeknek igenis visszacsaphat a következménye. De Magyarországon mindeddig nem volt konkrét, kézzelfogható jele annak, h ogy bárki a magyar társadalom tagjai közül a lakosságot, a társadalmat azzal próbálná fenyegetni, hogy életét, testi épségét veszélyeztetve akciókkal, öntörvényű akciókkal megpróbál a nemzet ellenére törni. Most azonban egy nem létező igényt próbál kielégí teni ez a törvény: egy olyan hivatkozást tartalmaz, amire a vitában korábban már utaltunk. 2001. szeptember 11. óta kezd meghonosodni a világban a terrorizmus elleni harc, a war on terror. Ennek jegyében az az alapelv kezd szintén, még a demokratikus érték eket magáénak valló világ vezető országaiban is elharapódzni, hogy lényegében választaniuk kell a polgároknak a biztonság és az alapvető jogok kiteljesedett megvalósítása között. Én úgy gondolom, hogy ez egy hamis értékfeltevés, egy hamis kérdésfeltevés. É s ebből fakadóan ha valaki így teszi fel ezt a kérdést, mint ez a törvényjavaslat is, arra egyértelmű és határozott nemet kell mondani. Mert a titkos információgyűjtés lehetősége igenis egy óriási csábító erő a mindenkori kormányzat számára, hiszen az igaz ságügyminiszter lesz az a személyében, aki dönthet arról, hogy ezek után ki lesz az a kockázati tényező, az a közbiztonsági veszély, akit úgymond terrorcselekménnyel összefüggésbe hozott személyként egy teljes, totális személyi feltérképezéssel, minden bi llentyűnyomásáig és minden levélírásáig bezárva, folyamatosan nyomon lehet kísérni.
