Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SCHEIRING GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2085 Hozzányúltak itt a cs ődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló törvényhez is. Hozzá kell tennem, hogy sajnos nagyon szűk körű ez, amihez hozzányúltak, hiszen csak arról van szó, hogy meghatározott szervezeteknek, közhasznú szervezeteknek át kell alakulniuk nonprofit kft.vé, vagy meg kell szűnniük. Ez önmagában kevés, mert pontosan a csődeljárással kapcsolatban igen komoly problémákat lehetne fölvetni, hiszen ez egy ’91. évi törvény, és ennek a törvénynek a hatálybalépését követően igen furcsa csődeljárásokra került sor, amelyeknek a végén, bármilyen furcsák is voltak és bármennyire is - hogy mondjam - egy harmadik fél számára óriási üzletet jelentettek, miközben a másik felet tönkretették, gondoljanak a HajdúBétre például. Tehát javasolom és kérem a kormánypárti képvisel őket, hogy szorgalmazzák azt, hogy az egész csődtörvény, csődeljárás kérdését tűzzék napirendre, tekintsék át, mert ez az egész, amire ma még mindig lehetőség van, ez sajnos a fehérgalléros bűnözésnek egy tipikus példája, és egy tipikus lehetőséget ad arra , hogy ilyen módon csalárdul pénzhez lehessen jutni, miközben családokat, cégeket tönkretesznek szándékosan. Tehát javasolom, hogy erre is figyeljenek oda egy kicsikét, és javasolom, hogy foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Helyesnek tartom azt, hogy az elek tronikus pénzzel kapcsolatos kibocsátási lehetőségek körét növelték. Fontos dolognak tartom azt, hogy a készpénz nélküli forgalom magához térjen, és valóban a mai, korszerű eszközöknek megfelelően teret tudjon nyerni. A szabályozások között szó van több ol yasmiről is, ami kicsikét lózung jellegű és kívánság jellegű. Miről is beszélek én? Hát például a javadalmazási politikáról. Igen, meg vannak fogalmazva benne kritériumok, általában, és - hogy mondjam - bármilyen könnyedén is kijátszható módon, de ez önmag ában nem fogja megoldani azokat a problémákat, amelyekről úgy vélik, hogy ezzel a javadalmazási csomaggal meg fogják tudni oldani. Nem jelent ez megoldást, bármikor kijátszható, könnyedén kijátszható, és hiába mondjuk azt, hogy a távlati gondolkodást, hoss zú távú megoldásokat kellene favorizálni a vezetők tekintetében, és ahhoz kellene kötni a javadalmazást; ezt könnyű leírni, ezt könnyű elmondani, de a gyakorlatban bármikor kijátszható. És ahogy én a bankárok kalmárlelkűségét ismerem, ki is fogják ezt játs zani. Mert a bankárt lehet ösztönözni arra, hogy hosszú távon gondolkozzon, gondolkozik is hosszú távon, de rövid távon akar minél nagyobb hasznot szerezni. És sajnos, azt kell mondanom, nem fél attól, hogy ez a jövőben milyen kockázatot jelent, mert hisze n bármilyen probléma felmerült, az az állam, amelyikre azt mondták, hogy ne avatkozzon be semmibe, ami a gazdaság kérdése, főleg a pénzügyi piacok ügyébe ne avatkozzon bele, érdekes módon, amikor aztán bekövetkezett a krach, akkor az államokhoz fordultak, hogy szíveskedjenek kisegíteni azokat a bankokat, amelyek csőd közeli állapotba kerültek a saját mohóságuk révén. Tehát - hogy mondjam - én úgy gondolom, ez túl sokat nem ér, meg lehet fogalmazni, és valóban egy irányelvet mutat, de ne fűzzenek hozzá külön ös reményeket, mert ez önmagában nem fogja megoldani ezt a problémát. Összességében azt kell mondanom, hogy támogatjuk a törvényjavaslatot, szükségszerűnek tartjuk a törvényjavaslatot, a módosító javaslatokat, részben az európai uniós joghoz való közeledés , illetve megfelelés szándékát is tekintve, de túlzott reményeket ne fűzzenek hozzá, bár a szükségességét nem vitatjuk. Köszönöm szépen szíves türelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Scheiring Gáb or képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. SCHEIRING GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Elnézést, hogy nem tudtam részt venni az általános vitában, a gazdasági bizottságban a költségvetésnek volt az általános vitája, és ott is helyt kellett
