Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2070 fiókhálózattal működik az adott pénzügyi szervezet, akkor pedig biztosítani kell azt, hogy egy időben több helyen is történjen ellenőrzés, ha olyan szabálytalanságokat látunk a működésében, amelyek mondjuk , egy átfogó ellenőrzésnek az elrendelését indokolják. Szintén nagyon fontosnak tartjuk azt, ha megvizsgálják a pénzpiaci szereplők működését az úgynevezett témavizsgálatok keretein belül, és azt tapasztalják akár egy fogyasztóvédelmi eljárásban, akár itt az előbb emlegetett témavizsgálat keretein belül, hogy valahol valamilyen szabálytalanság van, és a jelek arra utalnak, hogy ez nem egy egyedi dolog - ez különösen a fogyasztóvédelmi eljárásokra érvényes , hanem arra utalnak, hogy bár eddig kevés ügyfél p anaszkodott, lehet, hogy csak egykettő, de maga a gyakorlat általános, akkor általánosan és szektoriálisan jól célzott, átfogó vizsgálatot kell indítani, és minél több piaci szereplő tevékenységét kell monitorozni a jövőben, olyan módon kell kialakítani a felügyeleti szabályokat, hogy ebből okulva olyan adatok közlésére kötelezzék majd ezeket a pénzügyi szervezeteket, amelyek a hasonló problémák kialakulását képesek időben kimutatni, és mielőtt még a baj bekövetkezne, azelőtt a pénzügyi felügyelet ezekre é rdemben reagálni képes. Lejárt az időkeretem, képviselőtársaim, köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka, Vágó Gábor képviselő úr hozzászólása következ ik. VÁGÓ GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Először is mély tisztelettel köszöntöm a dinamikusan növekvő kormánypárti oldalt, hiszen most már kettőről nyolcra növekedett a jelen levő kormánypárti ké pviselők száma. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Tisztelt Ház! Örömmel üdvözöltük, hogy a nemzetközi gazdasági válság hatására kialakított európai bankhatóság, EUszintű bankfelügyelet és az európai rendszerkockázati testület szerepének, a vele való együttműködésnek, valamint az összevont felügyeleti feladatoknak megfelelő új szabályokat egyértelműen deklarálja a javaslat. Ugyanakkor adós marad olyan régi és megoldatlan problémák rendezésével és szabályozásával, amelyek a fogyasztók érdekeit súly osan és hátrányosan érintik, valamint nem biztosítják a PSZÁF mint autonóm közigazgatási szerv működését. Érthetetlennek találjuk, hogy a javaslat szőnyeg alá söpri a fogyasztói csoportokkal kapcsolatos problémát. Merjük kimondani, hogy az úgynevezett fogy asztói csoportok pénzügyi szolgáltatást végeznek, és ezt tehetik teljes kontroll és felügyelet nélkül, megfosztván ezzel a fogyasztói csoportok tagjává vált és jogsérelmet szenvedett fogyasztókat még a pénzügyi fogyasztóvédelem által nyújtott védelemtől is . Miért nem kerültek be ismét a PSZÁF hatáskörébe az úgynevezett fogyasztói csoportok? Kérem szépen, nekünk mint törvényhozóknak az a feladatunk, hogyha az élet előrehalad, mi ezt a törvényekkel kövessük. Sajnos az látszik, hogy 23 évvel ezelőtt kialakult ak ezek a fogyasztói csoportok, de mindmáig szabálytalanul, pontosabban szabály nélkül működnek. Ezért nekünk az volna a feladatunk, hogy a fogyasztói csoportokra az állam óvó szemét, illetve vigyázó szemét kiterjesszük, viszont ez a jelen törvényben kelle tt volna szabályozásra kerüljön, de ez nem történt meg. Aggályosnak tartjuk a javaslat azon rendelkezését, amely szerint a törvényben meghatározott esetekben az önkéntes kölcsönös biztosító pénztár államigazgatási irányítás alá vonása is a PSZÁF feladatai közé tartozik. Mi alapján kerül államigazgatási irányítás alá egy önkéntesen létrejött gazdálkodó szervezet, amely az állampolgárok önkéntesen elhelyezett megtakarításait kezeli és fekteti be, és működése szigorú szabályoknak van alávetve és folyamatos fel ügyelet alatt áll? A PSZÁF semlegességével és függetlenségével kapcsolatos elvárást súlyosan sérti, hogy ellentétben a többi autonóm szervvel, a javaslat szerint sem az elnöki, sem az alelnöki, sem a
