Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 8 (43. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett katasztrófáért viselt felelősség feltárásával és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozásához szükséges feladatok meghatározásával foglalkozó országgyűlési vizsgálóbizottság f... - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KEPLI LAJOS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
2008 ajánlás pontjá ban megadtam a szót Jávor Benedeknek. A képviselő úr elmondta a véleményét, én is csak a szöveg végére érve olvastam el, hogy nem házszabályszerű a bizottság álláspontja szerint a javaslat. A kétperces hozzászólásban elhangzott segítségét köszönöm Kovács Z oltánnak. Megyünk tovább. Normál szót kért Göndör István képviselő úr. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem kétpercesben, először ügyrendiben akartam szót kérni, aztán normál szót kértem, elmond om, miért. Talán emlékeznek a képviselőtársaim arra, amikor a múlt héten az aggályaimat megfogalmaztam. A benyújtott módosító indítványokból tökéletesen látszik, és én magam is Házszabálynak nem megfelelő kapcsolódó módosító indítványt nyújtottam be, hogy az a tartalom, amiről az általános vitában beszéltünk, bekerülhessen a szövegbe. Viszont ebben igaza van teljesen a fideszes képviselőtársamnak, hogy ezt így nem lehet. Ezt az alkotmányügyi bizottság egytől egyig ki fogja szórni, még szavazni sem tudunk ró la itt a Házban, vagy marad az eredeti szöveg, ami nem jó, lehet látni, hogy még az előterjesztő frakció számára sem elfogadható. Tehát én, még egyszer, azt gondolom, hogy a munkánk hatékonysága miatt vonják ezt vissza, a most már bent lévő soksok módosít óból és kapcsolódóból csináljanak egy egységes szöveget, és azt nyújtsák be, akkor módosító nélkül két hét alatt a Házban el lehet fogadni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kepli Lajos képviselő úr! KEP LI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Elnézést, egy kis zavar támadt itt. Közben kézhez kaptam az ajánlást. Akkor most a 3., 4., 5. pont. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : 3., 4., 5. KEPLI LAJOS (Jobbik) : 3., 4. 5., így van. Mi pontosan azért nyújtottuk be ezeket a módosító javaslatokat, hogy mindenben megfeleljünk a vizsgálóbizottságokkal kapcsolatos szokásoknak és a Házszabálynak, és mindhárom, Farkas Gergely képviselőtársam által benyújtott módosító indítvány tulajdonképpen ezt szolgálja, amelyek közül a mai nap on az alkotmányügyi bizottság sajnos egyiket sem támogatta. A 3. pontban arról volt szó, hogy egy paritásos vizsgálóbizottság álljon fel, és a bizottság összetételéről szólt ez a módosító javaslat. A 4. pontban pedig: tulajdonképpen technikai jellegű, a vi zsgálóbizottság munkája befejezésének a határidejét tulajdonképpen csak másként fogalmazta meg, mint az eredeti javaslatban volt. Az 5. pont pedig a minősített adatok felhasználásáról szól, tehát igazából ezek technikai módosítások. A 3. pontra visszatérve , szintén a Házszabálynak való megfelelésre, hogy a bizottság tagjait kik delegálhatják, az elnök személyére az eredeti javaslat szerint a Fidesz, a KDNP és az LMP delegáltjai, és itt is a Házszabálynak való megfelelést szolgálta az a javaslat, hogy az elő terjesztő, vagyis a Jobbik nevezze meg a bizottság elnökét, az alelnök személyére pedig az MSZP tegyen előterjesztést. Igazából nagyon örültünk, hogy egészen eddig, a részletes vitáig ilyen gördülékenyen ment a bizottság ügye, és nagyon reméljük, hogy ezek et a kisebb zavarokat sikerül majd elhárítani, és minél hamarabb felállhat a bizottság, és megkezdheti munkáját, hiszen ez a lényeg, ez a legfontosabb. Hallomásból, a háttérből, nem formális, csak informális úton hallottam, hogy kapcsolódó módosítókat kész ül a bizottság beterjeszteni ehhez a javaslathoz, és erről sajnos egyelőre semmit
