Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 3 (42. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK (Jakab István):
1820 módon terjeszkedik túl a házszabályi lehetőségeken, ezt azóta, bár ott tartózkodáss al szavaztam, mert nem volt időm megnézni, de megnézve azt gondolom, hogy ebben van igazság, és jogszerűen hozott döntést az alkotmányügyi bizottság. De azért sajnálom, hogy a tartalmán így felülléptünk, mert egyébként, amit megcéloz ez a módosító indítván y, az nagyon fontos kérdés. Jelesül, az Alkotmánybíróság hatáskörét, ennek az erejét és bizonyos tekintetben az alkotmányos garancia erősségét is az adja, hogy mindenfajta normára kiterjed az Alkotmánybíróság hatásköre. Ha it t nagyon fontos kérdésekre - és ezek alapvető kérdések, amiket most ki akar venni az Alkotmánybíróság hatásköréből - nem lesz az Alkotmánybíróságnak hatása, az az emberek mindennapi körülményeit, megélhetési körülményeit is, ha úgy tetszik, korlátozhatja. Azt gondolom, ez a mostani időben a szakemberek, elemzők, jogtudósok által már jól átlátott veszély, és mondják, hangoztatják. A mindennapokban az emberek még nem látják ennek a veszélyét, pedig rájuk nézve is nagyon komoly veszélye van, és nagyon remélem, hogy az egyeztetések eredményeként ebben is sikerül valamit alakítani az előterjesztő álláspontján. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Most kettőperces felszólalásra megadom a szót Gyüre Csa ba képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság ülésén nem értettem, hogy a kormányzati többség miért nem támogatja Schiffer Andrásnak a 2. pontban m egjelölt törvénymódosítási javaslatát, és nagyon sajnálom, hogy egyedül a Jobbik volt az, amely ezt támogatta. Hiszen beszélgettünk itt arról tegnap elég sokan, megfogalmaztuk azt, hogy azzal a céllal, amit eredetileg az előterjesztő beterjesztett, gyakorl atilag az egész Ház egyetért, és Schiffer Andrásnak ez a törvényjavaslata pontosan erre irányult, hogy azt a célt próbáljuk meg elérni, amit a kormányzat is megjelölt célként. Sőt, ez még kibővítőbb, hiszen a kormány eredeti koncepciója alapján csak a 2010 . január 1jétől megszerzett jövedelmek, viszont ez alapján az alkotmánymódosítás alapján - éppen ahogy Schiffer képviselőtársam elmondta , figyelembe véve a munkajogi alapelveket, a munkajogi elévülési időhöz, a 3 évhez igazította hozzá ezt a szabályt, é s így 3 éven belül visszakövetelhetőek lennének a jó erkölcsbe ütköző szerződéssel megszerzett ilyenfajta végkielégítések. Azt gondolom, ez a jogszabálymódosítás pontosan azt éri el, ami eredetileg a törvény célja volt, és ezért sajnálom, hogy a kormányza ti többség nem csatlakozott ehhez. De még a zárószavazásnál nyilván lehetőség lesz erre, hogy ezt az előzetes döntést, az alkotmányügyi bizottsági döntést a kormánytöbbség is felülvizsgálja. Ezért kérem, hogy támogassák majd ezt a javaslatot. Köszönöm szép en. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem a képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni a vita e szakaszában. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Vejkey Imre képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, megadom a szót Vejkey Imre képviselő úrnak. DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, a tegnapi nap során, ami szükséges volt, m indent elmondtunk, illetve a bizottsági álláspontok magukért beszélnek a kérdésben. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (Jakab István) :
