Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az adó- és járuléktörvények, a számviteli törvény és a könyvvizsgálói kamarai törvény, valamint az európai közösségi jogharmonizációs kötelezettségek teljesítését célzó adó- és vámjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1761 (1.00) ELNÖK (Lezsák Sándor ) : Köszönöm szépen. Két percre Lenhardt Balázs jobbikos képviselőnek adom meg a szót. DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik) : Én is itt a korai vagy késői órán - ez megítélés kérdése - azt gondolom, ugyanazokat a csatákat nincs értelme megvívni, amelyeket eddig már a bizottságban is és itt, a plenáris ülésen is megvívtunk. A 3. ponthoz szólnék hozzá. Azt azért mégis jeleznünk kell nagyon röviden, ezért is kértem csak két percet, hogy a családi adózás sokkal inkább megfelelne annak a modellnek, amit korábban a Fidesz is, a KDNP is támogatott, és ami valóban a legkomolyabb problémánkra adná meg a választ. Az adórendszer átalakítása fontos, szükséges is, kiemelkedően magas világ- és európai viszonylatban az adóelvonás mértéke Magyarországon, de ebből dotálni elsősorban a társadalom újratermelését elősegítő alapegységeket, a családokat kellene maximális mértékben. Egyetértve képviselőtársammal, mindnyájan azt látjuk, hogy ez a 300 milliárd forintos adótöbblet leginkább az amúgy is felső jövedelemkategóriás keresetűeknél fo g lecsapódni, miközben - ami nyilvánvalóan növeli a jövedelemkülönbségeket, és fokozza az esetleges társadalmi ellentéteket - az alacsonyabb keresetűek megélhetése nem biztosított a rengeteg közteher, hiteltörlesztés és egyéb nehézségek miatt. Tehát az a f ő iránya a kritikának, hogy miért nem a korábban megígért családi adózást vezeti be a kormány. Ez sokkal inkább megfelelt volna az eddigieknek, amit képviseltek, és az ország előtt álló demográfiai bomba hatástalanításának. Köszönöm. (Szórványos taps a Job bik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Vágó Gábor képviselő úrnak adom meg a szót. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 33. ponthoz szeretnék hozzászólni. Ebben a módosító javaslatban azt javasoltuk Scheiring Gábor képviselőtársammal, hogy a társasági adó csak 100 millió forintos bevételig legyen 10 százalék, a felett maradjon 19 százalék. Ennek nagyon egyszerű oka van, amire képviselőtársam már ki is tért az interpellációj ában: amennyiben a 100 millió forint fölött már levisszük a társasági adót, annyiban pont a magyar kis- és középvállalkozásokat hozzuk olyan versenyhelyzetbe, amiben nehezen tudnák állni a sarat. Amennyiben önök elkötelezettek a magyar kis- és középvállalk ozások iránt, hiszen miért ne lehetnénk elkötelezettek azok iránt, akik az életet adják a magyar gazdaságnak, akkor megtesszük azt, hogy a kis cégeket 100 millió forintos árbevételig csupán 10 százalékos társasági adóval terheljük, míg a nagy cégeket 100 m illió forint fölött 19 százalékos társasági adóval terheljük. Tudom és meg is értem, nagyon könnyű 10 százalékos társasági adóval Kínából, illetve egyéb egzotikus országokból befektetőket találni, de talán mégis fontosabb feladat a magyar nemzetgazdaságban az, hogy a helyi kis- és középvállalkozásokat támogassuk, és ne kínai betelepülő multikat. Köszönöm a szót. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Hatperces időkeretben Szilágyi György jobbikos képviselő következik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a s zót, elnök úr. Az 1., 14., 78., 79., 80., 82., 83. és a 6. pontokhoz szeretnék hozzászólni. Az első része, ami az üdülési csekkre és a megújulási kártyára vonatkozna. Nem is értem, miért kellett benyújtanunk elvileg törvénymódosító javaslatot, hiszen ennek a résznek a mi
