Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (LMP):
1713 nem szüntetik meg. Ebből erősen lehet gyanítani azt, hogy amint önök úgymond a piszkos munkát maguk szerint elvégezték, ezt követően rögtön visszavezetik ug yanazt a rendet, hogy majd az esetleges saját klientúrájuk mégiscsak jól járjon. Na, ezt hívják, kérem tisztelettel, egyféle aljas bosszúállásnak. Egyébként szeretném elmondani, hogy a magyar alkotmányosság nem önmagában van. Ez alapul azon jogokra, amelye ket a magyar állampolgárok akként szereztek, hogy egyúttal az Európai Unió polgáraivá is váltak. Azaz a magyar alkotmányosság felfüggesztése szerencsére a magyar állampolgárok számára nem jelenti a jogorvoslatok zártát, hiszem és bízom benne, hogy számítha tunk az európai intézmények közbejöttére is. Egyébként szeretném idézni azt a mondatot, amit önök a kormányprogramban is lefektettek, és ez úgy hangzik, hogy az állam nem változtathatja meg kényekedve szerint a törvényeket. Hát, tisztelt Fidesz, önök jele n pillanatban, úgy, ahogy van, fütyülnek a saját kormányprogramjaikra is, ahogy azt pillanatnyi érdekeik egyébként kívánják. De ha már itt az európai jogi hátteret említettem, azért szeretném azt elmondani, hogy Európában alaptörvényekhez pusztán szavazati arányok által teremtett lehetőség révén nem nyúlnak. Az Európai Unióban elég szépen kialakult az a gyakorlat és nemcsak gyakorlat, hanem egyúttal ennek elvi és jogszabályi alapjai is vannak, hogy nemcsak az adott testületben elérhető szavazatokat kell egyegy döntésnél figyelembe venni, hanem a szavazatok mögött lévő emberek számát. Jelzem nagy tisztelettel, hogy önök sikeresen meg tudták szerezni 2010 tavaszán a magyar állampolgárok egynegyedének szavazatát, a választásra jogosult polgárok egyharmadának s zavazatát és a választáson részt vevő polgárok durván felének az akaratát. Ez önöket, kérem tisztelettel, nem jogosítja fel arra, hogy szétdúljanak egy alkotmányt, éspedig pont azt az alkotmányt, aminek a védelmére önök fölesküdtek. Az önök esküjében az va n, hogy az alkotmányt és az alkotmányos rendet megtartom és megtartatom. Önök, kérem tisztelettel, ezzel a mostani gyalázatos műveletükkel a magyar történelemben úgy írják be a nevüket, hogy parlamenti esküszegők. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MS ZP, szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most Szabó Rebeka képviselő asszony kap kétperces hozzászólásra lehetőséget. Parancsoljon, képviselő asszony! SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak gyorsan, ahogy így hallgat om ezt a mostani vitát (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) , eszembe jutott, hogy már több fideszes képviselőtől idéztünk mindenféle régi mondást, de Lázár Jánostól még nem, pedig az ő nevéhez fűződnek ezek a javaslatok. Igazán ká r lenne kihagyni, méltánytalan lenne. Úgyhogy röviden egy idézet, amit 2009 júniusában egy napirend előtti felszólalásában mondott. Így hangzik: “Nagyon sokan érzik úgy, hogy az állam nem képes megvédeni őket, és nem képes garantálni számukra a személyes b iztonságot, a védelemhez való jogot vagy az egészséges élethez való jogot.” Itt én beszúrhatnám, hogy a magánnyugdíjpénztári befizetéseikhez való jogot, de ugye ez nem tartozik ide. Tovább folytatom az idézetet: “2006 őszén a Gyurcsánykormány egészségügy i átalakításba kezdett, amelyet később az Alkotmánybíróság határozata alapján sokkal inkább egy ámokfutásnak, egy őrült ámokfutásnak minősíthetünk.” Hogy a mostani javaslatokat minek minősíthetjük, ahhoz hadd hívjam segítségül Jakab András alkotmányjogász véleményét, aki azt mondja: “Nem tudok róla, hogy általában az adótörvényeket bárhol a világon kivették volna egy Alkotmánybíróság hatásköréből. Ha az Alkotmánybíróság a költségvetési törvényt sem vizsgálhatja, az lényegében azt jelenti, hogy bármilyen hun cutságot a költségvetési törvény végére lehet biggyeszteni, és ezzel az egyszerű jogtechnikai fogással bármit ki lehet venni az Alkotmánybíróság felülvizsgálata alól.” Nem hiszem, hogy a javaslattevők ezt akarták volna. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos ta ps az LMP soraiban.)
