Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ERTSEY KATALIN (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1710 n yilatkozott 2009 márciusában: “Emlékszünk rá, Gyurcsány Ferenc vitába keveredett az Alkotmánybíróság elnökével. Az Alkotmánybíróság elnöke azt az álláspontját fejtette ki, hogy még a cigánybűnözés kifejezésnél súlyosabban sértő, a cigányokra vonatkozó állí tásokat sem lehet alkotmányosan büntetni. Erre azt mondta a miniszterelnök, odavágva az Alkotmánybíróság elnökének: ha ez így van, ha így gondolja az Alkotmánybíróság elnöke, akkor majd alkotmányt módosítunk. Nos, ebben a szándékában, hogy a miniszterelnök meg akarja leckéztetni az Alkotmánybíróság elnökét, az Alkotmánybíróságot, vagy továbbmegyek, ha a miniszterelnök meg akarná leckéztetni a bíróságokat, a független ügyészséget, a független igazságszolgáltatást, ebben a szándékában sohasem fogjuk támogatni a kormányt, és nem fogjuk támogatni azt a törvényhozást, amelynek egyetlen célja, hogy az Alkotmánybíróság változtassa meg a szólásszabadságról kialakult véleményét. A kormány és az Alkotmánybíróság között kialakult vitában talán nem bűnös dolog, ha mi az Alkotmánybírósággal értünk egyet, mint ahogyan számos jogvédő szervezet is az Alkotmánybíróság álláspontjával ért egyet.” (21.00) Ezeket mondta Répássy államtitkár úr akkor. Kérdezem önöket, olvastáke mostanában a velemenyvezer.blog.hut, olvastáke most anában a mandinert, a Konzervatóriumot, a Jobbklikket, Török Gábor blogját, olvastake Magyar Nemzetet, olvastáke a Heti Választ. Mit szól ehhez a törvényjavaslathoz az az értelmiségi holdudvar, amely önök mögött áll, amelynek a támogatása nélkül önök mos t nem ülnének itt a parlamentben kétharmados többséggel? Úgy vélem, az lenne a korrekt velük szemben is, ha a miniszterelnök úr kiállna, és elmondaná, miért tette ezt, mi a távlati célja. Hiszen én úgy vélem, önök sem tudják, hogy milyen alkotmánymódosítás fog legközelebb jönni. Kérjék meg az önök miniszterelnökét, hogy avassa be önöket a saját terveibe, mert ez így nem fog menni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Ertsey Katalin képviselő asszony kért szót két percre. Képv iselő asszony, parancsoljon! ERTSEY KATALIN (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szilágyi Péter képviselőtársam megemlítette a ’89es orbáni beszédet, és ezért kénytelen vagyok hozzászólni. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Ezért?) Én azokban a pillana tokban, amikor ez a beszéd elhangzott, ott álltam a hatodik, a legyilkolt fiatal koporsója mellett. Ott álltam, és hallgattam azokat a szavakat, amelyeket akkor Orbán Viktor mondott: a hatodik koporsóban nem csupán egy legyilkolt fiatal, hanem a mi elkövet kezendő húsz, vagy ki tudja, hány évünk is ott fekszik. Az elmúlt húsz évben azért küzdöttünk, kiki a maga posztján, hogy ne következzenek el ezek az idők újra. Az a lázári alkotmányozás, ami méltó a sztálini alkotmányozáshoz (Nagy felzúdulás a kormánypár ti padsorokban, közbeszólások ugyanonnan. - Az elnök csenget.) , ezekben a pillanatokban veszi kezdetét, és azt kérem önöktől, különösen azoktól, akik ma még itt ülnek a teremben azok közül, akik ott voltak a téren, hogy ne járuljanak hozzá ehhez, gondoljan ak arra, amit húsz évvel ezelőtt együtt kezdtünk el megvalósítani. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Varga László képviselő úr következik, az MSZP képviselőcsoportjából, kétperces hozzászólásra. Képviselő úr! DR. VARG A LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Hát azért mégiscsak tennék egy kísérletet, hátha valahogy vitát tudnék generálni önökkel, bár nem hiszem, ebben kicsit szkeptikus vagyok. De mégiscsak, miről szól,
