Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
1711 tényleg, vegyük végig, ez a fajta módosítás, amit ö nök ideterjesztettek? Merthogy a közalkalmazottak végkielégítéséről még a következő etapban kellene beszélnünk, amelynek kapcsán önök nem hajlandók módosítani egyébként az álláspontjukat, és egy politikai lózungot hoztak ide. Tehát arról szól ez a dolog mé giscsak, hogy kiiktassák az utolsó alkotmányos korlátot az önök tervei elől, az Alkotmánybíróságot. Nem a konkrét jogszabály kapcsán, hanem azért akarják ezt kiiktatni, hogy a magánnyugdíjpénztári befizetések mintegy 3000 milliárd forintnyi megtakarítását , magánemberek megtakarítását ha az Alkotmánybíróság mégiscsak megkifogásolná, akkor erre ne legyen lehetősége. Látszik, hogy már a következő évi költségvetésben több mint 500 milliárdot terveznek ebből elkölteni, ha ez még nem lenne, akkor 77,5 százalék lenne a következő költségvetésben a hiány. Ezt mértékadó gazdasági szakemberek mondják egyébként. Mire kell ez a nagyjából 500 milliárd forint? Ez is teljesen egyértelmű. Nagyjából annak az egykulcsos adórendszernek a megteremtésére, ami egyébként a leggaz dagabbaknak kedvez. Itt áll pariban ez a dolog. És egyébként azt gondolom, ez ellen egyébként egyetlenegy alkotmányos eszköz lenne még, amivel fel lehetne lépni, magyarán, hogy a magánnyugdíjpénztári befizetéseket önök ilyen módon ne tudják lenyúlni, ez m eg a népszavazás intézménye. Ezért hozzák be azt, hogy egyébként a járulékokról ilyen módon ne lehessen a népnek állást foglalni. Tehát azt a fajta umbuldát valóban nem kéne folytatni, hogy ennek bármi köze lenne itt BKVügyekhez, magas végkielégítésekhez és sorolhatnám - megjegyzem, azt a vitát majd akármikor is, ha kell, éjfélkor, de le fogjuk folytatni, hiszen ott is kompromisszumképtelenek, és egyébként a közalkalmazottak ellen lépnek föl. De ebben a konkrét esetben pedig az alkotmányos berendezkedésünk et rúgják szét teljes mértékben, azért, hogy a saját társadalompolitikájuknak megfelelő pénzösszegeket elvéve az emberektől rendelkezésre tudják bocsátani. Hát, ehhez gratulálunk, de mi a magunk részéről semmiképpen nem kérünk belőle. Köszönöm szépen. (Tap s az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most Szanyi Tibor képviselő úr következik (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Na, kapitány!) , írásban előre bejelentett felszólalóként, 15 perces időkeretben. Képviselő úr! DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bizony, itt az elmúlt napokban elég sok írásmű, elemzés született, amelyek a Fidesz kezdeményezését vették kritika alá, és őszintén szólva aligalig látni olyan írásművet, egyébként nagy tekintélyű jogászok, alkotmánybírók és más, nagy tekintélyű személyiségek tollából, amelyek akár egy picit is védelmükbe vették volna az önök mostani kezdeményezését. Itt mondja Bárándy képviselőtársam, hogy ő egyet se látott. Tegyük hozzá, hogy egyk ét felbérelt pamfletíró azért beszállt ebbe a meccsbe. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Jaj!) De a lényeget tekintve mindazok, akik saját maguktól szólaltak meg, azok egyértelműen elítélték ezt a szándékot, amit immár egy hete látunk az asztalunkon . Tulajdonképpen érdekes ez a dolog, mert végül is az alkotmány elleni támadásként az egy darab háborús okot, a casus bellit ebben a bizonyos köztisztviselői végkifizetések körüli vágyakozásaikban jelölték meg. Szerintem nem erről van itt szó. Mert lehet i lyen ürügyeket találni, persze, az előzőekben sok képviselőtársunk elmondta, hogy ez mennyire üres, lapos hivatkozás, de még ha éreztem is, hogy bizonyos volt kormánytagoknak, az elmúlt kormány minisztereinek a pénze is, a végkielégítése is terítékre kerül t, ezeket most önök úgy mondják, mint erkölcstelen kifizetések, jóllehet ugyanezeket az erkölcstelen kifizetéseket még a 2002ben lelépő Fideszkormány is fölvette. De spongya rá, mondjuk azt, hogy ezek a miniszteri végkielégítések tényleg az új kor követe lményének megfelelően legyenek erkölcstelenek. Szerintem nem azok, de tételezzük föl, hogy lehet ilyet mondani.
