Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1688 Önök nem voltak nyitottak erre a javaslatra. Mi a zt mondjuk, hogy ha önök egy olyan kormányprogrammal állnak elő, hogy egyszerűsíteni kívánják az adórendszert, ha azt mondják, hogy meg kívánják erősíteni a jogállamiságot, akkor mindezekhez méltó eszközöket kell választani. Az a helyzet, hogy jelenleg a m unkajogi szabályok alapján nem lehet jó erkölcsbe ütköző menedzserszerződéseket vagy egyedi munkáltatói döntéseket megtámadni bíróság előtt. A mi javaslatunk arra vonatkozik, hogy nyissuk fel ezt a kaput, adott esetben az alkotmányban teremtsük meg az alap ját annak, hogy három évre visszamenőleg vissza lehessen perelni a tisztességtelenül, jó erkölcsbe ütköző módon kifizetett menedzseri jutalmakat, fizetéseket, miegymást. Önök ebben nem partnerek! Ellenben az önök 98 százalékos adója nem fogja sújtani Szilá gyiné Szalai Eleonórát, és nem fogja sújtani azokat sem, akik egyébként a Fideszkormány tagjaiként nyaltak fel busás végkielégítéseket. Sőt továbbmegyek, nem fogja sújtani azt a mai kormánypárti képviselőt sem, aki az elmúlt négy évben 18 millió forint kö ltségtérítést vett fel, mert ez az önök rendszerében nem számít jó erkölcsbe ütköző kifizetésnek. Felolvasnék néhány levelet, amiket közalkalmazottaktól kaptam, hogy egyébként kiket sújt igazságtalanul az önök törvényjavaslata. Egy levélből idézek: “Több m int 38 évet dolgoztam közalkalmazottként egy egészségügyi intézményben. Tavaly több betegségem miatt hosszabb ideig táppénzen voltam. A munkába álláshoz szükséges alkalmassági vizsgálaton az üzemorvos egészségügyi alkalmatlanságot állapított meg.” Tehát ne m szakmai okokból bocsátották el a levélírót. “A munkáltatóm a végzettségemnek megfelelő munkakört nem tudott felajánlani, így 2010. január 15ével kezdődően nyolc hónap felmondási idővel, 2010. szeptember 15ével a munkaviszonyomat megszüntette. A felmond ási idő tartamára az egészségügyi alkalmatlanság miatt a munkavégzés alól felmentett. A törvényben előírt nyolc plusz négy hónap végkielégítést állapított meg.” Nem sorolom tovább. (19.30) Majd azt mondja a levélíró : esetem is nehezen hasonlítható a százmilliós végkielégítésekhez. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) De tudok mondani még egyet: “Röviden leírnám helyzetemet, hogy ezzel is árnyaltabbá tegyem a képet a különadó üg yében. 39 éve dolgozom köztisztviselőként. Hét éve súlyos, gyógyíthatatlan betegségben szenvedek. Ez évtől már nem tudtam ellátni munkakörömet, ezért egészségügyi alkalmatlanság címén felmentettek. Természetesen a 8 hónap felmentési időt sem tudtam ledolgo zni, ezért ez beszámít a különadó alapjába. A megállapított 6 havi végkielégítés úgyszintén. A havi bruttó 194 ezer forint jövedelmemmel számítva bruttó 2 millió 716 ezer forint járna nekem erre az időre. A törvény értelmében a 716 ezer forint után 98 száz alék különadót kell fizetnem, tehát visszavonnak tőlem 701 680 forintot.” Nem sorolom tovább. Kérem Lázár képviselőtársat - a címek, az elérhetőségek nálam vannak , ezeknek az állampolgároknak nézzen a szemébe akkor (Lázár János az államtitkári páholyból: Szívesen!) , amikor cinikusan hivatkozik azokra, akiket egyébként alkalmatlanság miatt kéne kirugdosni. Erről van szó! Önök egyébként úgy hurcolnak meg önhibájukon kívül nehéz helyzetbe került embereket, hogy a tisztességgel megkeresett jövedelmüket nem ve hetik fel, a tisztességgel megkeresett jövedelmüket húzzák önök vissza, és nem lesz Magyarországon többé olyan intézmény, amely ilyenkor a hatalmi visszaélésektől meg tudja védeni a tisztességgel dolgozó állampolgárt. Erről van szó! És még valami: akkor, a mikor önök megoldásokat keresnek, eszük ágába se jut többfajta alternatíván gondolkodni. Akkor, amikor a tisztességtelenül kifizetett végkielégítésekről van szó, akkor határozzuk meg, hogy miről beszélünk. Ha az MFBnél valóban pofátlanul kifizetett végkie légítésekről van szó, akkor tessék erről beszélni! Akkor erre kell megalkotni a megfelelő törvényjavaslatokat, akkor tessék érdemben mérlegre tenni az ellenzék, például az LMP által benyújtott módosító javaslatokat.
