Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1687 vezérli, lehet, hogy önöket az vezérli, hogy a kormányprogramjukat minél simábban végre tudják hajtani, de azok az eszközök, amiket választanak, egész egyszerűen mél tatlanok demokratákhoz, méltatlanok egy parlamentáris demokráciához. Ha Lázár képviselő úr azt kéri tőlem, hogy az érvelésünkben legalábbis tartsuk tiszteletben egymás demokratikus elkötelezettségét, akkor én azt kérem Lázár képviselő úrtól, hogy önök meg hagyják abba azt a süketelést, amit itt folytatnak Szekeres Imre vagy mások végkielégítéséről, hagyják már végre abba azt a süketelést, amit itt fülkeforradalomról folytatnak hónapok óta! Beszéljünk világosan! Ez a történet arról szól, hogy önök elég nagy fába vágták a fejszét akkor, amikor meghirdették az egykulcsos adórendszert. A legfrissebb számítások szerint az egykulcsos szja bevezetése legalább 500 milliárd forintos lyukat fog ütni a költségvetés falán. Önök egy olyan egykulcsos adórendszer bevezetés ére készülnek, ami egy nagyon durva és igazságtalan jövedelemátrendezéshez fog vezetni. Ugyanakkor önök is pontosan tudják, hogy ezt a lyukat akkor sem lehetne a 98 százalékos adóval betömködni, ha az Alkotmánybíróság a múlt héten nem olyan döntést hozott volna, amilyet hozott. Önök ezt pontosan tudják. Nem véletlen az, hogy a beterjesztett költségvetésben önök a magánnyugdíjpénztári befizetésekkel már mint bevétellel számolnak. Nagy kérdés, hogy jövő évben az Európai Unió is foge számolni ezekkel mint kö ltségvetési bevételekkel. Nagy kérdés, hogy ha például az Európai Unió nem fogja elfogadni azt, hogy a magánnyugdíjpénztári befizetéseket önök így könyveljék el, akkor mi lesz a költségvetési hiánnyal. Erről kellene beszélni! Arról kellene beszélni, hogy önök egy költségvetési vakrepülésbe kezdtek, és most azt a kérdést teszik fel, hogy az egykulcsos áfát választjae a parlament vagy pedig az alkotmányosságot. Ha önök ennél a kérdésnél az egykulcsos adórendszer mellett teszik le a voksukat, akkor azt mondj ák, hogy végrehajtanak egy nagyon durva jövedelmi átrendezést, ami a kiskeresetűek, a szegényebb emberek kárára fog válni. Itt azonban nem állnak meg. Abban az esetben, ha önök az egykulcsos adórendszer helyett az alkotmányosságot dobják ki az ablakon, akk or a magyar emberek számára nem lesz semmilyen végső menedék, amikor a kormány elkezd turkálni a zsebükben. Nem lesz semmilyen biztosíték az emberek kezében akkor, ha a megtakarításaikat államilag legalizált sikkasztásként az állam szabadon fel kívánja has ználni. Mert erről van szó! Beszéljünk tisztán és világosan! (Taps az MSZP soraiban.) Arról van szó, hogy ha önök ezt az alkotmánymódosítást elfogadják, ha majd gondol egyet a kormány, és mondjuk, egy új adófajtát kíván bevezetni - amit hívjunk példá ul kormányzati negyednek , akkor nem lesz Alkotmánybíróság, amelyik erre azt fogja mondani, hogy ez abszurdum. Éppen ezért nagyon fontos, hogy világosan lássuk, mi a mai vita tétje. Ennek a vitának nem az a tétje, hogy a szocialista miniszterek mekkora vé gkielégítést vettek föl. A szocialista miniszterek pontosan úgy és annyi végkielégítést vettek fel, amennyit - és amilyen törvényes alapon - 2002ben a fideszes miniszterek is felvettek. Önök is pontosan tudják, hogy ez az érvelés egy retorikai szemfényves ztés. Pontosan tudják, hogy itt nem a 98 százalékos adóról megy a játék, hanem arról, hogy a múlt héten elfogadott magánnyugdíjpénztári törvények a hatályos alkotmány alapján, a 95ös alkotmánybírósági határozat fényében nem állják ki az alkotmányosság pr óbáját. Erről kell beszélni. S ha már a 98 százalékos adónál tartunk: itt is jó lenne világosan látni a dolgokat. Az LMP júniusban beterjesztett egy módosítást az önök akkori alkotmánymódosítási kezdeményezéséhez. Akkor önök a BKVvégkielégítésekre alapozt ák az alkotmánymódosítási kezdeményezésüket. Viszont az a szomorú hír, hogy amennyiben hatályba lép a 98 százalékos adóról szóló törvény, akkor a BKVs végkielégítések legnagyobb kedvezményezettje, Szilágyiné Szalai Eleonóra röhögni fog a markába. Ezt kell elmondani az embereknek. Az önök törvénymódosítása alapján azok, akik tisztességtelenül húztak hasznot a BKVból 2009ben és 2008ban, semmiféle visszafizetési kötelezettséggel nem fognak tartozni a köznek. Az LMP módosító javaslata viszont arra vonatkozo tt, hogy nyissuk fel a munkajogi szabályrendszert a jó erkölcsbe ütközés polgári jogi kategóriája előtt. Mi azt javasoltuk, hogy polgári jogi úton ezeket az ebül szerzett jószágokat vissza lehessen perelni.
