Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1682 megszólítom őket , Orbán Viktor, Kövér László urak, önök Bibókollégisták voltak. Lázár úr túl messzire repítette a sulykot. A lázári bejelentés után sorjáztak a megszólalások. Elsőként azt a megszólalást hozom fel, amelynek a legfontosa bbnak kellene lennie, de nem az: a köztársasági elnökét, akinek esküvel fogadott kötelessége, hogy kifejezze a nemzet egységét, és őrködjön az államszervezet demokratikus működése felett, és tegyük hozzá, az alkotmány felett. Az elnök úr azonban őrködés he lyett még a törvény aláírásakor magabiztos nyilatkozatot tett, amely szerint őt aztán nem érheti presztízsveszteség, mert ezt a törvényt aztán nem fogja megsemmisíteni az Alkotmánybíróság. Nem így lett. Majd a köztárasági elnök még egyszer megszólalt, és e lnöki szóval elmagyarázta a népnek, hogy nincs semmi baj, mindenki teszi a dolgát, az Alkotmánybíróság is, a törvényalkotó is, a köztársasági elnök is, oszt’ jó napot. Pedig jobban tette volna, ha megszívleli elődje szavait, aki a jogállam működésével kapc solatos súlyos aggodalmának adott hangot neki, rendkívül tapintatosan, négyszemközt közölve Schmitt Pállal, hogy a nagy nyilvánosság előtt mégse szégyenítse meg, ha már ő a köztársaság első embere. Tisztelt Országgyűlés! Az ellenzéki felvetéseket a Fidesz politikusai rendre demagóg vádaskodással intézik el. Jelen helyzetben is a “legszínvonalasabb” - és ezt idézőjelben mondom - mondanivalója az, hogy az MSZPsek az övéik pénzéért szónokolnak. Ennek magasiskoláját itt Szijjártó úr bemutatta. Ez persze hazugs ág. Támogatjuk, hogy törvényes eszközökkel vegyék vissza a pofátlanul felvett pénzeket. Ezt minden alkalommal elmondtuk. (Dr. Lázár János: Tetszett kapni pénzt, amikor befejezte a miniszterséget? Tetszett kapni pénzt a minisztersége után?) De ha már az ell enzék által elmondottakra nem figyelnek, legalább hallgassák meg azokat, akik megszólalásaikkal mindig a jobboldalt, nem ritkán a Fideszt támogatták. Idézet következik: “Kiveszitek az ellenzék, illetve az állampolgárok kezéből a kormányhatalom ellenőrzésén ek két újabb eszközét is, mivelhogy egyenesen kioperáljátok az alkotmányos rendszerből azt a két fegyvert, a népszavazásét és az alkotmánybírósági kontrollét, amelynek ellenzékben a Hornkorszakban is, az elmúlt nyolc évben is oly sokat köszönhettünk” - ír ja Lázár Jánoshoz címzett nyílt levelében Elek István. (19.00) Újabb idézet következik: “Az a helyzet állt elő, hogy alkotmánytalan köztársaság vagyunk. A régi, ócska kis papíros értéktelen a Fidesz szerint, akkor cincálják, amikor csak akarják, az tehát n em alapozza meg ennek az államnak a működését. Új még nincs, csak egykét fideszes vezető fejében, ez viszont nem fér bele. Azoknak a sokat emlegetett embereknek bizony joguk van tudni, milyen rendszerben élnek, milyen szabályok vonatkoznak rájuk, a parlam entre, az Alkotmánybíróságra. Épp ez a párt nem húzhat ilyeneket, mint a tegnapi - mármint ezt a bejelentést, amelyet a frakcióvezető úr tett , amely azzal kampányolt, hogy a szocialisták a törvények fölé helyezik magukat. Amit a Fidesz tesz, bármi is leg yen, az egyenlő a népakarattal, ezért a népszavazás eddig olyannyira magasztalt intézménye is fölöslegessé vált? Mindegy, hogy a konkrét ügyben a nép tényleg szereti ezt a különadót? Ha ugyanis a fenti logikát elfogadjuk, akkor el kell fogadnunk, hogy a Fi desz képtelen hibázni, hiszen a hatalom a népé, a nép akaratát nem az intézmények, hanem a kétharmados többség képviseli, tehát még ha hibázik, sem hibázik. Nem riogatni akarok, de komolyan: ha van egy csalhatatlan, nem a törvények vagy az alkotmány alapjá n működő - hiszen az rossz, nem képes megfelelni az embereknek, ahogy Lázár mondta - pártunk, amely tehát magát a nagybetűs alkotmány fölött álló igazságot és igazságosságot is a farzsebében tudhatja, mégis miért írjunk ki választásokat négy év múlva?” - í rja Stumpf András a Heti Válasz 2010. október 29i számában. Íme, egy idézet Bod Péter Ákostól: “Nekem nem nagyon tetszik, ami történt, mert túl hirtelen reakciókat láttam. Remélem, hogy egykét nap alatt, a hosszú ünnep erre alkalmas lesz, kicsit alszanak a dologra, mivel az alkotmány és az Alkotmánybíróság státusa is nagyon nagy ügy.” Végezetül álljon itt egy idézet: “A szakma álláspontja egyértelmű: a kérdés jogállami eszközökkel megoldható, csakhogy Lázár János javaslata nem jogállami válasz. Ezzel
