Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1681 részben szokásokon alapuló rendszerét, erőszakkal használta az egyébként törvényes választásokon szerzett parlamenti felhatalmazását. Ennek az erőszaktevésnek parancsolt megálljt határozatában az Alkotmánybíróság. Tisztelt Országg yűlés! Parlamenti demokráciában súlyos félreértés úgy értelmezni a választók felhatalmazását, hogy azzal tudatosan alkotmánysértést, törvénysértést követhetnek el. Erre nem adtak a választók felhatalmazást sem a Fidesznek, sem Orbán Viktor miniszterelnökne k. Az Alkotmánybíróság határozatában kimondta, ha a kormánypárti többség meg akarja szüntetni a pofátlan kifizetések gyakorlatát - ami egyébként helyes és támogatandó, mondom még egyszer, helyes és támogatandó , akkor más törvényes eszközöket kell ehhez h asználnia. Az alkotmánybírák szakszerű jogi érveléssel írták le mindazt, aminek nagy részét az ellenzéki pártok képviselői elmondták, elmondtuk itt a parlamenti vitában, de érveltek a szakszervezetek, civil szakértők, elemzők, újságírók, mindhiába. A Fides z minden aggódó mondatot elengedett a füle mellett. Joggal gondolhatná a demokráciát és az alkotmányosságot fontosnak tartó magyar honpolgár: az Alkotmánybíróság által felmutatott piros lap után a forradalmi kormány elgondolkodik. Hogy a kormányoldalon is értsék, focihasonlatot mondok. Ha valakinek, mondjuk, a Videotonból piros lapot mutat a játékvezető, annak bizony el kell hagynia a pályát, és a következő meccsig nem árt gondolkodni azon, hogy legközelebb hogyan kerülje el a fiaskót. Nem ez történt. Ahely ett, hogy a kormány és parlamenti frakciója, megszívlelve az Alkotmánybíróság intelmeit, igyekezne kijavítani az alkotmánysértő rendelkezéseket, újabb erőszakot készül elkövetni demokráciánkon. És hogy szintén mindenki értse, ott is, a másik oldalon, marad ok a focipéldánál: a bíró felmutatta a piros lapot, de a videotonosok úgy gondolták, hogy ez így nem jó, ezért a nekik szurkoló közönség felhatalmazására hivatkozva korlátozták a bíró piroslapfölmutató hatáskörét. Vajon a szurkolók valóban arra adtak felh atalmazást, hogy megváltoztassák a foci szabályait? (Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Igen.) Még meg sem száradt a tinta… Valaki bekiabálta, hogy igen. Szijjártó úr, szeretném mondani, hogy nem. (Szijjártó Péter: Tessék? Mi?) Szóval, még meg sem szára dt a tinta az alkotmánybírósági határozaton, Lázár János frakcióvezető úr sietett nyilvánosságra hozni szándékát: benyújtja három törvényből álló csomagját az Országgyűlésnek, amellyel móresre tanítja a fülkeforradalmárok nevében az Alkotmánybíróságot, és mindenkit, aki nem érti meg, hogy márpedig ebben az országban az lesz, amit a Fidesz és Orbán Viktor akar, akár alkotmányos ez az akarat, akár nem. Tisztelt Lázár Frakcióvezető Úr! Egészen bizonyos, hogy erre nem kaptak felhatalmazást. A Lázárcsomag alapv etően két rendelkezést tartalmaz. Egyfelől kibővíti az alkotmányban azokat a témákat, amelyekben nem lehet népszavazást tartani: a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről, az illetékekről, a járulékokról és a vámokról, valam int a helyi adók központi feltételeiről ezután nem lehet megkérdezni a magyar népet. Világos, ugye? A nép véleménye csak addig érdekes, amíg az azt mondja, amit a Fidesz hallani akar. Olyan ügyben, amiben a kormánytöbbség vereséget szenvedhet, nem lehet tö bbé népszavazást tartani. Igazán nem gondoltam volna, hogy ilyen nagy riadalmat kelt majd három fiatal szocialista népszavazási kezdeményezése, amelyet a magánnyugdíjpénztárak einstandolása ellen nyújtottak be. Napnál is világosabb, hogy ilyen módon kívánn ak akadályt gördíteni az alkotmányos jogok gyakorlása elé. Ez egészen elképesztő! Azután még erre is rátesznek egy lapáttal: azokban a tárgykörökben, amelyekben nem lehet népszavazást tartani, nincs helye alkotmánybírósági felülvizsgálatnak. A legfontosabb témákat akarja a Fidesz minden kontroll alól kivonni, azokat, amelyek leginkább befolyásolják a magyar emberek megélhetésének feltételeit. Az indokolásnál pedig a cinizmus és az arcátlanság magasiskoláját mutatja be a frakcióvezető úr. Azért kell az Alkot mánybíróság hatáskörét korlátozni, mert, idézem: “A jogállam megszilárdulásával az Alkotmánybíróság ilyen széles hatásköre indokolatlanná vált.” Hat és fél sorban kifejtve mindezt a magasröptű érvelést, hat és fél sorban. Tanult jogász kollégáim - egyik si ncs itt, de azért
