Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KONTUR PÁL (Fidesz):
1583 mint a rendszerváltozás küszöbén vagy az első szabadon megválasztott kormány megválasztása után, hogy most akkor megyünk ki a Vérmezőre, mert a demokrácia veszélyben van. Nincs itt semmi probléma, kérem szépen! Tudomásul kell venni, hogy ez a felhatalmazásunk megvan (Moraj, közbeszólások az MSZP és a Jobbik padsoraiban.) , és azt is tudomásul kell venni, hogy az önök kedves tevékenysége következtében romhalmazzá vált ez az ország, és törvényeket kell módosítani! Ehhez pedig megvan a kétharmados felhatalmazásunk, ezt soha ne felejtsék el! Kö szönöm a figyelmüket. (Közbeszólások a Jobbik padsoraiban. - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Lendvai Ildikó, az MSZP képviselője. Öné a szó. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztel t Képviselő Kollégák! Sok szó volt itt hatalomkoncentrációról, ki állította, ki tagadta ennek a tényét. De sajnos van a hatalomkoncentrációnál rosszabb, ezt hívják bebetonozásnak. A hatalomkoncentráció még csak arról szól, hogy egy adott pillanatnyi, négy évre szóló erőmegoszlással visszaélnek vagy élnek, vagy hogyan élnek. A bebetonozás azonban az adott hatalmi erőviszonyokat meghosszabbítja a cikluson jóval túlra, és itt erről van szó. Ez még az úgymond fülkeforradalom logikájának is ellentmond, mert ha a 2010es választási eredménynek joga volt eztazt - gyakorlatilag mindent - megtehetővé tenni, akkor önök azt mondják, hogy a 2014es, sőt '18as választásnak töredék jogai sincsenek, mert mostani embereket - ezzel a törvénnyel többek között egyet - bebeto noznak. Ahogy ez elhangzott képviselőtársaim hozzászólásában, gyakorlatilag nem 9 évre, hanem - legyen Polt Péterről vagy bárki másról szó - mindhalálig. Hiszen a következő alkalommal egyharmaddal is lehet blokkolni az esetleg kevésbé tetsző legfőbbügyészjelölt megválasztását, és akkor maradmarad örökké a mostani. 9 évig biztos, de lehet 12 vagy 15 évig is. Önök ezzel megújították a magyar irodalmi nyelvet. Ott ismerjük az elbocsátott légió fogalmát, önök megalkották az elbocsáthatatlan légió fogalmát. Tö rténjen bármi, a Fideszkáderek maradnak. Egyetlen apró kiegészítésre szorulna a törvény - lehet, hogy be is adom ezt a módosítót , és mi van az örökösödési joggal. Mi van, ha ne adj' isten Polt Péter vagy a kinevezett ügyész - adjon neki a Jóisten hosszú életet, szakállát növessze bokáig - véletlenül abban a székben már elhalálozás miatt nem tud tovább működni? Be kellene iktatni az örökösödést, és akkor legalább a női jogok védelmében szót emelhetnék a Pragmatica Sanctióért is, hogy talán leányágon is ör ökölhető legyen ez a poszt. (Derültség, közbeszólások az MSZP padsoraiban.) Köszönöm a szíves figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra jelentkezett Kontur Pál, az MSZP képviselője. (Közbeszólás: Fideszes. ) Elnézést kérek öntől. (Derültség.) A Fidesz képviselője, tévedtem. KONTUR PÁL (Fidesz) : Elnézést, elnök úr, van miért elnézést kérnie. De elnézést kérek én is a megjegyzésért. Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azért illúzióim nem voltak a szociali stákkal kapcsolatosan sosem életem során, de azért ennyire farizeusok, szemforgatók hogyan lehetnek? Nem változtak semmit sem. A nyugdíjpénztárakkal kapcsolatosan kit védenek? Nem a kisembert, nem a kisnyugdíjast, nem a 3 millió nyugdíjas pénzét védik; a n agybefektetőket, a pénztártulajdonosokat, a 19 milliárdból a pénzt a zsebükbe tömőket védik. Ugyanígy a tegnapi alkotmánybírósági döntés nyilvánosságra hozatala után kit védenek? Nem a kisembert, akinek mit tudom én, épphogy a 2 milliót meghaladja a lelépé si pénze; a nagypénzűeket, mert azokat védik, mert azok tudnak soksok jó ügyvédet szerezni, azok el tudják húzni az ügyeket, és amikor már nem is emlékszik rá senki, a pénzüket is megtartják, mert majd ilyen bíróságra meg ide, meg oda megyünk. Önök a pénz mellett állnak, nem az ember mellett.
