Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - WITTNER MÁRIA (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KOZMA PÉTER (Fidesz):
1584 Sosem álltak az ember mellett. Önök mindig csak sarcot tudtak az emberekre kivetni, ezért tart itt ez az ország. (Dr. Bárándy Gergely: Mi köze ennek az ügyészséghez?) Ezért a tatárjárás nagyon jó kifejezés volt a koll égám részéről. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kontur Pál urat, a Fidesz képviselőjét hallották. Most megadom a szót Wittner Máriának, a Fidesz képviselőjének. (15.30) WITTNER MÁRIA (Fidesz) : Tis ztelt Ház! Én nem tudom, hogy milyen szakmából jött Ildikó, talán a kőművesszakmából, hogy itt mindent be akar betonoztatni. Ha betonozásról beszélünk, akkor menjünk vissza a sztálinista törvényre, illetve alkotmányra, amit '49ben hoztak meg, és amibe beé pítettek azért különböző KGBpontokat, és amit még mind a mai napig nyomon lehet követni. Higgye el, hogy én hónapokon vagy éveken keresztül figyeltem, hogy hogyan alkalmazzák még mindig azokat a sztálinista törvényeket, amiket '49ben meghoztak. Én úgy tu dom, és talán vissza kellene gondolni, lehet, hogy rossz a memóriám, de '89ben, amikor alkotmányosan összeültek, és változtattak valamit az alkotmányon, próbálták egy kicsit egyengetni, akkor történt egy olyan megállapodás, hogy új alkotmányt kell hozni a z országnak. Na, ez az az új alkotmány, amit már a negyedik ciklus, ötödik ciklus sem hozott meg. Itt az ideje egy új alkotmánynak, és nem bebetonozni kell dolgokat, mint ahogy önök mondják, mert bebetonozni önök szoktak dolgokat. Úgyhogy itt az ideje az ú j alkotmánynak, és ezt végig kell vinni, és azt hiszem, egy kicsit a Szent Koronatan alapján, és akkor itt nem lesz miről beszélni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most visszatérünk az e lőre bejelentett felszólalókhoz, és megadom a szót Kozma Péternek, a Fidesz képviselőjének. KOZMA PÉTER (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészség adatkezeléséről szóló '94. évi LXXX. tör vény módosításáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatban, amely öt paragrafusról áll, igen rövid, két jogi változtatással, módosítással kapcsolatban szeretnék szólni. Az egyik a 65 éves életkort betöltött ügyész esetében a legfőbb ügyész felmentési jogosul tságával kapcsolatos. Azt gondolom, hogy ez helyes szabályozás, hiszen a gyakorlat arra rámutat, hogy rendkívül méltánytalan helyzetbe kerülhetett az életkor előrehaladtával az az ügyész, aki nem tudta éppen ezért, e tényből kifolyólag ellátni munkáját. Ez kellemetlen volt az ügyészi vezetés számára is, ezért a legfőbb ügyésznek a felmentésre irányuló jognak a megadása, azt gondolom, helyes. A másik pedig, a legfőbb ügyész megválasztásával kapcsolatban, úgy tűnik, sokak részéről nem vita tá rgya, hogy a legfőbb ügyész kinevezésének vagy megválasztásának egyik feltétele legyen, hogy az ügyészek közül kerüljön ki, tehát ez azt jelenti, hogy nem a szervezeten kívül álló embert jelöl az Országgyűlés, illetve választ meg. A 6 év, illetve a 9 év ké rdésével kapcsolatban pedig azt szeretném mondani, hogy a 9 év éppen azért, mert ügyészek közül kerülhet ki a legfőbb ügyész személye, egy személyi és szervezeti stabilitást adhat a választás során. Kérném, hogy ezt vegyük figyelembe, hogy egy ügyész, aki már a szakmában, a szervezetben eltöltött néhány évet, illetve soksok évet, nagy szakmai gyakorlattal rendelkezik, az adott esetben 9 évre is nyugodtan megválasztható, hiszen kívül eshet a politika
