Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GYÜRE CSABA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1577 érinti, akkor meg kellett változtatni ezeket az éveket, és nyilván az emberben a kisördög már megmozdul akkor, hogy vajon miért pont annyi év. Ha az ember elkezd gondolkodni ezzel kapcsolatban, hogy miért is va n szükség a kilenc évre, hát nyilván nem ez a szándék vezette a kormánypártokat abban, hogy ezt megfogalmazzák, de azért a kisördög megszólal egy ellenzéki politikusban, hogy vajon nem azért kellette ezt a kilenc évet meghatározni, mert most az első évben megválasztjuk a legfőbb ügyészt, majd a parlament demokratikusan, utána négy évig tart a parlament mandátuma, majd utána még több mint öt évig ez a legfőbb ügyész lesz hivatalban, és addig semmilyen büntetőeljárást nem lehet kezdeményezni majd, esetleg po litikai módszerrel meg lehet akadályozni büntetőeljárás kezdeményezését, mert az általános büntetőjogi elévülési idő öt év. Hát nyilván az emberben megmozdul a kisördög, ne legyen igazam, és ne ez határozza meg a kilenc évet, de azért nyilván az emberben m egmozdul valami, és hajlamosak vagyunk arra, hogy ilyeneket kitaláljunk. Ha már ezt az 1. §t nézzük, akkor egyetlenegy dolog van, amivel egyet tudunk érteni, ez a (2) bekezdésben található, amikor is úgy szól a jogszabály, hogy “a határozatlan időre kinev ezett ügyészek közül választja a legfőbb ügyészt”, ezzel teljesen és maximálisan egyet tudunk érteni, hiszen a szakmai tapasztalat, a szakmai múlt mindenképpen azt támasztja alá, hogy valóban az ügyészi állományból, a határozatlan időre kinevezett ügyészi állományból válasszák ki ezt a legfőbb ügyészt. Tehát van olyan pont, amivel egyet tudunk érteni. (15.00) Aztán örömmel hallgattam egyébként a Szocialista Pártnak azt a magas erkölcsi magasságokba vivő szakmai véleményét, amit megfogalmazott az ügyészségrő l. De akkor, ha már itt tartunk, azért meg kell hogy jegyezzek egy nagyon fontos dolgot. Az ügyészségi szervezeti törvény szerint azt lehetett ügyésznek kinevezni Magyarországon, aki büntetlen előéletű volt, választójoggal rendelkezett, és egyébként a megf elelő jogi egyetemi végzettsége volt, és a külön jogszabályban meghatározott szakvizsgát letette. Ehhez képest a Bajnaikormány az egyik utolsó intézkedésével, 2010. január 1jén életbe lépő szabályával ezen azért némineműleg változtatott, mégpedig egy nag yon fontos tényezőt kivett ebből: a büntetlen előéletet. Tehát 2010. január 1je óta büntetett előéletűek is lehetnek ügyészek. Ezért hallgattam nagyon furcsán ezt a nagyonnagyon mélyen erkölcsileg bántó, őket megbántó, demokratikus alapelveket sértő módo sítási javaslatokat. Hiszen azért a büntetlen előéletet kivették ebből, tehát mostantól kezdve azok a büntetett előéletűek is kinevezhetők ügyésszé, akik valamilyen bűncselekményeket elkövettek, és egy kicsit furcsának találom, és gyakorló jogász szempontj ából nagyon furcsállanám azt, amikor a bíróság előtt egy büntetőeljárásban egy olyan ügyész képviseli a vádat az alapos gyanúval megterhelt vádlottal szemben, aki szintén saját maga is el volt ítélve jogerősen bíróság által, büntetőeljárásban elítéltetett, és ezért elvesztette a büntetlen előéletét. Tehát ezt már furcsállom. Itt azért visszadobom egy kicsit a labdát a kormányoldalnak is, hiszen én elvártam volna, hogy ha a kormányoldal hozzányúl ehhez a paragrafusához az ügyészségi szervezeti törvénynek, ak kor elvártam volna, hogy éppen azért ezt a módosítást beletegyék, azaz hogy visszaállítsák a 2010. január 1je előtti állapotot, és tegyük vissza, hogy csak büntetlen előéletű lehet ügyész. Én azt gondolom, hogy ez egyébként nem lehetne vitás közöttünk. Er re vonatkozóan mi a mai napon benyújtottunk egy módosító javaslatot is ezzel kapcsolatban, és a büntetlen előéletet újra szeretnénk előírni. Aztán a 9 év. A 9 évvel kapcsolatosan a 9 év még minimumnak tűnik, mert egyáltalán nem tudunk egyetérteni azzal sem , hogy akár élethosszig tartó büntetésként jelenik meg ez a legfőbb ügyészi kinevezés a magyar joggyakorlatban, hiszen Bárándy képviselőtársam ezt már szépen elmondta, hogy hogyan lehet ezzel adott esetben visszaélni. Sajnos nem akarunk feltételezni, de ez zel bármelyik párt a jövőben visszaélhet, és sajnos azt kell hogy lássuk, hogy biztosan lesz is ilyen. Azért ne legyünk annyira naivak, hogy ilyen nem fordulna elő.
