Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KONTUR PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VARGA ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1571 pontosan azon a napon, május 29én Székesfehérváron megkoronázták II. Andrást, akinek a nevéhez fűződik az Aranybulla. Hogy az Aranybullát sokan nem is merik és nem tudják, ezt nagyon sajnálom, de akkor aki nem tudja, annak mondom, hogy három Aranybulla volt: 1222ben, 1231ben, ami II. András nevéhez fűződött, és utána volt még egy Aranybulla 1267ben, amely az ő fiához, IV. Bélához fűződött. És itt jön a történelmi párhuzam, tehát semmiképpen nem hasonlítottam a jelenlegi miniszterelnökünket II. Andráshoz, különös tekintettel arra, hogy II. Andrásnak az Aranybullán kívül voltak sötét pillanatai is a magyar történelemben, de ha már kapcsolódik hozzá, és j ön a harmadik Aranybulla, akkor én most azt tudom önöknek mondani, és mondom a szocialista képviselőknek is, hogy tulajdonképpen akkor nem is II. András az ethosz ebben a dologban, hanem IV. Béla, a második honalapító. És ha tudjuk, és tudják a képviselőtá rsaim, hogy miért volt IV. Béla a második honalapító, és mi történt a tatárjárás következtében, akkor, azt gondolom, az, ami itt történt az elmúlt nyolc esztendőben, valóban olyan, mint a tatárjárás, amit a baloldali képviselőtársaim követtek el (Derültség .) , tehát Orbán Viktornak IV. Bélához hasonló, komoly történelmi szerepet kell betölteni mind az új alkotmány létrehozásában, mind pedig a romok eltakarításában. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Januárban koronázás!) (14.30) Na most, ami a lényeget és a mondandóm lényegét illeti a nagyon rövid törvényjavaslattal kapcsolatosan: mindenütt, minden okos és kevésbé okos politológustól, elemzőtől a Világgazdaságban, a HVGben és mindenféle fórumon olyan szalagcímek jelentek meg - biztosan olvasta az előterjeszt ő is és tudja - hogy a főügyész, a legfőbb ügyész most már nem 6, hanem 9 évre lesz bebetonozva. A másik pedig az - megint déjŕ vu , hogy tudni vélik sokan, kit fogunk majd megválasztani a legfőbb ügyésznek. Ezzel kapcsolatosan szabadjon arra hivatkoznom, hogy senki nem tudja szerintem, hogy kit fogunk megválasztani. Annak már örülök, hogy most már két név is elhangzott - bár mondjuk, az Ernőt, tehát a keresztneveket nem kéne összekavarni még a legnagyobb példányszámú napilapban sem, de mondjuk, hagyjuk , tehát két jelölt van ebben a pillanatban. Azt hiszem, hogy nem személyhez kötött ez a döntés. Nyilvánvaló, hogy majd az Országgyűlés - helyesen - kétharmados többséggel fogja megválasztani, és valóban azért 9 esztendőre, kedves képviselőtársaim - ezt mind enki tudja, szakmai érvet nem lehet ezzel szembehelyezni , mert azt a modellt választottuk az alkotmánymódosítással, hogy az ügyészség teljes egészében független, törvénynek van csak alárendelve. Nagyon helyesen most már az Alkotmánybíróság döntése értelm ében - mert nem is lehet más döntés - nem interpellálható most már a legfőbb ügyész, csak kérdés tehető fel, és a megválasztott legfőbb ügyész lesz a vádhatóság és a törvényesség képviselője. Ezzel kapcsolatosan legyen szabad arra is hivatkozni, hogy benyú jtottam egy módosító indítványt. A legfőbb ügyész is ember, a legfőbb ügyésznek kell hogy legyen helyettese, és ha a legfőbb ügyésznek van helyettese, akkor az ezzel kapcsolatos indítványom az, hogy az ő megválasztását is valamilyen módon szabályozni kelle ne. Nyilvánvaló, hogy ez a módosító indítvány, amit benyújtottam, lehetőséget ad arra, hogy szintén határozatlan időre legyen kinevezve. Alapvetően szakmai kérdés, erről is lehet ugyan vitatkozni, de azt hiszem, hogy szakmai érveket nem nagyon lehet ellene felhozni, hogy az ügyészek közül lesz majd a legfőbb ügyész. Ennek azért van, kedves képviselőtársaim, jelentősége, mert bár lehet a labancból kuruc vagy a kurucból labanc, de én magam, aki harminc éve gyakorló ügyvéd vagyok, nehezen tudnám elképzelni, én kurucnak tartom magam, hogy labanc legyek, tehát ügyész legyek. Egészen másképp látom a dolgokat, mint egy ügyész. Ez egészen más világ. Egy porosz rendszernek, egy alá- és fölérendeltségi viszonyban lévő, hierarchikus szervezetben lévő ügyész egészen más képp látja a világot, mint mondjuk én, aki szabadon megyek jobbrabalra, és nyilván másképp látom a helyzetet. A szakvizsga ugyan egységes, azt hiszem, ezt államtitkár úr és mindenki megerősíti, de nagyon helyes az a döntés, hogy a szakmán belülről, tehát nem mondhatják az ellenzéki képviselőtársaim, hogy politikai komisszárok közül kerül majd a legfőbb ügyész megválasztásra, hanem szakmai érvek alapján.
