Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - A nyugdíjpénztár-választás szabadságáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SÓS TAMÁS (MSZP):
1314 bármelyik államról legyen szó, mint egy magánnyugdíjpénztár vagy egy magánpénzintézet. Hiszen, amint mondtam, ezek a pénzintézetek, amikor baj volt, csak az államokho z folyamodtak. Úgyhogy úgy gondolom, ez abszolút normális gondolkodás, ha megadjuk a lehetőséget a társadalom számára, hogy válasszon, és a felelősség az övé legyen, a választóé és nem a miénk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsá k Sándor) : Köszönöm szépen. Több jelentkezőt nem látok az első körre, ezért kérem a táblát átállítani, és megkezdjük a második kört, 1010 perces időkeret áll rendelkezésükre. Elsőként megadom a szót Sós Tamás képviselő úrnak, MSZP. SÓS TAMÁS (MSZP) : Tiszt elt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vitából is kiderül, hogy több sebből vérzik ez az előterjesztés, hisz óriási ellentmondások vannak. Hát miről szól az előterjesztés? Arról szól, hogy 3,8 százalékos államháztartási hiánycélt kíván teljesíteni az előterjesztő. A vita teljesen másról szól, másról beszélnek. Önmagában a helyzetet jól mutatja, hogy nyugdíjvédelmi miniszterelnöki megbízott van, aki gyakorlatilag olyan előterjesztést hoz ide, ami a nyugdíjrendszert veszélyezteti. Úgy gondolom, ez jól mutatja a helyze tet. Valójában nem tudom, önöket mi akadályozta meg abban, miért nem készült hatástanulmány. Nem ismertek az intézkedések következményei, nincsenek háttérszámítások. Itt kiragadunk példákat: előzetes egyeztetések a szakmai szervezetekkel, érdekképviseletek kel nem voltak, az intézkedés alkotmányossági szempontból is enyhén szólva aggályos, és ténylegesen havi 10 ezer forintos nyugdíjkülönadót vetünk ki az érintettek számára. Valójában miről van itt szó? Azt gondolom, arról, hogy lehet itt vitázni szakmai ké rdésekről - többen ezt megfogalmazták , de egyről nem lehet vitázni, hogy 3 millió embertől elvesszük azt a pénzt, ami az övé, gyakorlatilag elvettük a tulajdonát. A befektetések vonatkozásában lehet vitatkozni, hogy szigorúbb előírások legyenek, de arról , hogy elveszik 3 millió ember pénzét, a tulajdonát, arról nem. Lehet arról vitatkozni, hogy a vagyonkezelés másképp történjen, de arról nem, hogy 3 millió embernek elveszik a pénzét. Lehet arról vitatkozni, hogy a pályakezdőnek kötelező legyene vagy nem, vagy hogyan, de arról nem lehet vitatkozni, hogy 3 millió embernek elveszik a pénzét, gyakorlatilag a tulajdonát. Ráadásul úgy gondolom, szétvernek egy olyan rendszert, ami 12 év alatt felépült, szembemennek egy olyan szemlélettel, ami az öngondoskodásra épül. Valójában van egy állami rendszer, van egy magánnyugdíjrendszer, egy önkéntes pénztári rendszer, és más egyéb megtakarítási forma; erről próbáljuk leszoktatni a lakosságot, és azt mondjuk, hogy majd az állam megoldja ezt nélkülük. Felvetődik a svéd n yugdíjrendszer. Ahogy figyeltem, és bizonyára itt a napirendek előtti hozzászólásokat önök is figyelték, a kormány részéről megkerülték a választ például a svéd nyugdíjmódszer, a svéd nyugdíjrendszer bevezetése kapcsán. Itt szeretném azért elmondani, hogy ez a rendszer - mondjuk, a svéd nyugdíjrendszer - egy fejlettebb gazdaságnál került bevezetésre, ugyanakkor itt is virtuális tőkésítési nyugdíjmodell van, és nem valóságos, mivel egy úgynevezett virtuális nyugdíjszámlát vezetnek, amelynek lényege, hogy ann yi nyugdíjat fizetnek ki egy adott évben, mint amennyi járulékot abban az évben beszedtek. Így lesznek olyan évek, amikor az éppen akkor nyugdíjba menők jól járnak, és lesznek olyan évek, amikor kifejezetten rosszabbul járnak a nyugdíjba vonulók. Ha ma Mag yarországon ez bevezetésre kerülne, akkor 100 ezer forint fizetés esetén a jelenlegi magyar rendszer alapján 68 ezer forint nyugdíjra számíthat az érintett, míg ha bevezetik a svéd modellt, akkor 56 ezer forintra számíthatna. Ezt is megkerülték, és erről s em beszéltek, és azt gondolom, ezekről a szakmai kérdésekről kellene beszélni, hiszen az elmúlt 45 évben már folytak különböző szakmai egyeztetések. Ezt önök megkerülték, és gyakorlatilag behoztak ide néhány nap alatt egy olyan módosítást, ami fenekestől felforgat egy rendszert. Elterelő kampányt folytatnak, nem
