Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 20 (37. szám) - A magán-nyugdíjpénztári befizetésekhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1103 Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Kovács Tibornak, aki a gazdasági bizottság kisebbségi véleményét ismerteti. KOVÁCS TIBOR , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A gazdasági bizottság ülésén számos kérdés fogalmazódott meg a törvé nyjavaslattal kapcsolatban. De mielőtt erről számot adnék, azért szeretném korrigálni Szatmáry Kristóf képviselőtársamat, aki azt mondta, hogy még az ellenzők is azt mondták, hogy a magánbiztosítók eddigi működése kudarcos lenne. Mi ilyet nem állítottunk, sőt ennek az ellenkezőjét fogalmaztuk meg. Ezért kérem képviselő urat, hogy itt a plenáris ülésen olyat ne mondjon, ami a bizottsági ülésen nem hangzott el. Az első kérdés az volt, hogy miért éppen most kerül sor erre a törvényjavaslatra, különösen a tekin tetben, hogy eddig a Fideszfrakció és a kormány részéről semmiféle kritika nem fogalmazódott meg, és semmiféle kinyilatkoztatás és szándéknyilatkozat arról, hogy a magánbiztosítók működésével kapcsolatban bármiféle fenntartásaik lennének. Ezek, amit hallu nk most már egykét napja, hajánál előrángatott vélemények, és semmiféle alapjuk nincs ezeknek a véleményeknek, majd erre vonatkozóan is visszatérek. Természetesen már megszoktuk, hogy a Fidesz ilyen súlyú, 400 milliárd forintot érintő törvényjavaslat kapc sán sem egyeztetett az érintettekkel, nem egyeztetett senkivel, akivel egyeztetnie kellene. Nem volt ismert sem az Állami Számvevőszék, sem a Költségvetési Tanács véleménye a javaslattal kapcsolatban. De úgy gondolom, hogy az azóta eltelt időben kiderült, hogy miért nem egyeztet a Fidesz. Azért, mert azok az állítások, amelyeket megfogalmaztak, nem állják meg a helyüket, hiszen a Biztosítók Szövetsége ezt követően nyilatkozatot tett, és elmondta, hogy például az az állítás, hogy hatékonytalanabbul működtek volna a magánbiztosítók, mint az állami biztosítórendszer, nem állja meg a helyét, nem igaz ez az állítás. Nem igaz az sem, amit itt megfogalmaztak, hogy a tagok túlnyomó többsége kötelezően, a törvény erejénél fogva lenne tagja ezeknek a biztosítóknak. A többség önkéntesen lépett be, és olyan érdekek mentén is, hogy például ezt a nyugdíjat lehet örökölni, míg az állami nyugdíjat nem lehet örökölni. Tehát számos előnye van ennek a nyugdíjrendszernek, és tudjuk, hogy három pillérből áll ez az egész nyugdíjre ndszer. Most ezt akarja ellehetetleníteni és felborítani a Fidesz. Amikor megkérdeztük, hogy egyébként ezeket a forrásokat mire kívánja felhasználni a kormányzat, elmondta, hogy a nyugdíjkasszába akarja beletenni. De akkor megfogalmazódik a kérdés, tisztel t képviselőtársaim, tisztelt államtitkár úr, ami a költségvetésben benne volt, hogy a költségvetés kiegészíti a társadalombiztosítási alapok hiányát, hogy akkor ezek szerint nem akarják kiegészíteni. Ebből a pénzből akarják kiegészíteni, és a költségvetés azon forrásait, amit erre kellett volna használni, azt valami másra fogják felhasználni. Tehát nyilvánvaló, hogy más szándéka van a kormányzatnak, mint amiről beszélt. Nem jelöli meg a törvényjavaslat, hogy hogyan akarja kárpótolni azokat az embereket, aki knek az egyéni számlájáról... - mert itt egyéni számláról szól a történet, itt mindenféle handabandázás történt a tekintetben, hogy ellopták a betétesek pénzét, mindenkinek a saját számláján tartják nyilván a pénzét. Tehát messze nem igaz az az állítás, am it megfogalmaztak, de egy szó nem hangzik el arról, hogy hogyan akarják kárpótolni. Én már elég idős vagyok ahhoz, kedves képviselőtársaim, hogy emlékeztessem önöket, hogy az '50es években volt egy ehhez hasonló kormányzati akció, amit békekölcsönnek neve ztek annak idején. Akkor is beszedte az állam a pénzt, és teljesen bizonytalan volt, hogy mikor és hogyan fogják a tulajdonosoknak visszaadni. Na most, ez a javaslat nagyonnagyon hajaz az akkorira, a rossz emlékű békekölcsönre, amire valószínűleg már sokk al kevesebben emlékeznek ebben a Házban. Tisztelt Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportja, illetve a kisebbségi véleményt megfogalmazók a javaslatot alapvetően alkotmányellenesnek tartják, ezért nem tudtuk támogatni, és kérem önöket, hogy fontolják me g, hiszen nagyonnagyon sok magyar állampolgárnak, közel 3
