Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 19 (36. szám) - A fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok kialakításával és a területi integrációval összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1035 nem teszi lehetővé azt, hogy valaki a munkaidején túl is vagy a munkavégzése mellett is meg tudja ezt valósítani. Például olcsóbb lehet azáltal, ha nem kérnek az államigazgatási hivatalok egymástól felesl egesen dokumentumokat, olyan dokumentumokat, amelyek egyébként is a birtokukban vannak, de vagy egymástól, vagy - ahogyan elmondtam a vezérszónoki felszólalásban is - bennünket futárként használva küldenek át egy másik államigazgatási hivatalba, hogy szere zzük be azt a dokumentumot. Vagy olcsóbb lehet azáltal is, ahogyan említettem, egy jó értelemben vett koncentráció alapján, amely az eddig párhuzamosan ellátott feladatokat, teszem hozzá, feleslegesen párhuzamosan ellátott feladatok körét is jelentősen szű kíti. Lehete egyszerűbb a közigazgatási eljárás a későbbiek során, hogyha ez a törvényjavaslat az eredeti céljainak megfelelően megvalósul? Én azt gondolom, hogy igen, egyszerűbb lehet ez az eljárás, például azáltal, hogy ha valóban létrejön ez az egyabla kos rendszer, akkor egyrészt az állampolgárok számára lesz egyszerűbb. Azért, ha őszintén bevalljuk egymásnak, elég kevés elégedett állampolgár létezik manapság egyegy hivatali ügy elintézése után. Ha ezt az eljárási formában is leegyszerűsítjük számukra, talán egy picit növelhetjük az elégedett állampolgárok körét. És mi kell még hozzá, amit én nagyon fontosnak tartok? A szemléletváltás; szemléletváltás a közigazgatási eljárásban való részvétel kapcsán, szemléletváltás az állampolgárok részéről is, termés zetesen. Ha el tudjuk hitetni számukra, hogy ez a jó állam létezik, vagy ez egy ideális cél lehet, ha azt fogja tapasztalni, hogy őt ott emberszámba veszik, akkor bizonyára ő is úgy fog viszonyulni ehhez, tehát együttműködőbb, az eljárás minden szakaszában együttműködőbb állampolgárokkal találkozhatunk majd. De szemléletváltás kell az én meglátásom szerint a közigazgatásban dolgozók szempontjából is, hogy az ügyfélszám, az iratszám, a hívószám vagy épp az iktatószám mögött megtalálják az embert is, a jó ért elemben, nagybetűs formában az embert, és ez talán nagyban segíthet abban, hogy a későbbiek során nem bonyolítani szeretnék ezek a hatóságok az ügyet, hanem megoldani, és ha ez valóban így sikerül, akkor azt gondolom, ennek a törvényjavaslatnak minden egye s célja megvalósul a későbbiek során. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Gőgös Zoltán MSZPs képviselő úr hozzászólása következik. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A jelen lévő kormánypárti képviselők számából arra következtetek, hogy nagyjából a leendő főispánok ülnek itt, és nagyon remélem, hogy tényleg itt ülnek, mert akkor legalább végigtárgyalják azt a törvényt, ami alapján majd dolgozniuk kell. Ha nem így van, akkor azért csalódott lennék. Mindenki tudja, hogy legalábbis a Vidékfejlesztési Minisztérium, ahol én is dolgoztam, soha nem volt integrációellenes, sőt, mi lépéseket tettünk ebben az ügyben, amit akkor, abban az időben, 2008ban nagyonnagyon éles kritikával illetett a Fideszfrakció. Ha valaki, mondjuk, konkrétan kíváncsi arra, hogy Font Sándor mit mondott 2008. IV. hó 29én, az megnézheti a jegyzőkönyvben. Mindenesetre a lényeg az, hogy hogyan merjük mi egy ilyen mamutintézménybe belegyömöszölni az agrárigazgatást. Ott egyébként négy mezőgazdasági szakigazgatási szervről volt szó, amelyekből egyet csináltunk, és szerintem a mai napig jól működik. De azt nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ez a szakmailag eg yáltalán nem összehangolt, nem összeegyeztethető rendszer a jövőben hogyan fog működni, hogyan lesz majd ez a kettős irányítás, hogy majd mást mond a szakma, és mást mond a költségvetés, merthogy a költségvetésért meg a leendő vezető lesz ennek a hivatali rendszernek a felelőse. Elhangzott az is, hogy a régió helyett kell. Szeretném mindenkinek felhívni a figyelmét, hogy az agrárigazgatásban például soha nem volt régió, pontosabban: nem egészen így van, mert a SAPARDirodáink régiós rendszerben működtek az MVHn belül, de az is egyegy megyéhez sorolva tette a dolgát, és teszi a mai napig.
