Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 22 (17. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
192 majd később történik meg. Nem tudom, hány hóna p, hány év múlva, amikor már senki nem nézi ezeket az elszámolásokat egyrészt, másrészt azt a választ is adta, hogy az ajánlószelvény gyűjtésének kiadása, merthogy tagságuk nincsen kellő számú, és ezért rászorulnak, ha már pénzük valahonnan van ennyi, hogy fizetett alkalmazottakat bízzanak meg erre a feladatra. Ez úgynevezett működési kiadás Karácsony Gergely szerint, tehát nem kampánykiadás az ajánlószelvények gyűjtésére biztosított pénz, ami egyébként még az én jogértelmezésem szerint ráadásul törvénysért ő is, de hogy ez egyáltalán nem is szerepel a kampányfinanszírozásban, azt gondolom, ez egy nyílt parasztvakítás. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Vágó Gábor képviselő úr, LMP. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Novák Úr! Szeretném fölhívni arra a figyelmét, hogy a kampányszámlánkon azok a költségek jelentek meg, amiket kifizettünk, de hogy Zagyva úrra reagáljak, beszéljük meg kint a folyosón, és szívesen beavatnám a tiszta kampányf inanszírozás rejtelmeibe, és ezt a tudást és tapasztalatot, ami fölhalmozódott az LMPben, hogy hogyan lehet átlátható módon kampányolni, ezt megosztanánk a Jobbikkal is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A fol yosón való békés beszélgetésre a szünetben mód és lehetősége nyílik majd a képviselő uraknak, hölgyeknek, de addig még nagyon sok dolgunk van, így aztán most megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak, LMP, normál hozzászólásra. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LM P) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én eredetileg Babák képviselő úrnak szerettem volna reagálni, és fogok is, csak itt azért néhány reakciót engedjenek meg. Az egyik, hogy nyilván annak a pártnak lehet a számláján kotorászni, amelyik ezt nyilvánossá teszi. Én nagyon remélem, hogy előbbutóbb a Jobbiknak és másoknak a Facebook oldalán is elérhető lesz (Közbeszólás: Miért a Facebookon?) - azt idézte Volner képviselő úr , elérhető lesz, hogy honnan, kiktől kapnak támogatásokat. Úgy látszik, mégsem kaptunk annyi támogatást, hogyha a tartozásaink ilyen számosak. De a másik, annak is nagyon örülök, hogy végre elhangzott a Szocialista Párt részéről, hogy a válságot sikerült felszámolni. Akkor, gondolom, itt újult erővel vethetjük bele magunkat a törvényhozási munkába. Viszont, ami a törvényjavaslat érdemét illeti, kedves Babák képviselő úr, azért demagógia és populizmus az, amit folytatnak, és az LMP azért szavazott eddig például ellene a parlamenti létszámcsökkentésnek az alkotmányban való rögzí tése ellen vagy a kisebbségi önkormányzati képviselőtestületek létszámának a csökkentése ellen, mert ön és önök pontosan tudják azt, hogy a költségvetési hiány tekintetében ezek az összegek elenyészőek. Ezzel önök a gazdasági válság - ami a szocialisták s zerint már nem áll fenn , a gazdasági válság felszámolása érdekében ezzel önök nem tettek semmit. És azért színtiszta populizmus az, amit ön itt elmondott, és az, amit önök ezek a szimbolikus törvényekkel itt hirdetnek, mert pontosan tisztában vannak önök is azzal - ezt elmondták a politikai nyilatkozat vitájánál, elmondták a kormányprogram vitájában is , hogy az emberek bizalma a különböző politikai intézményekben milyen szinten csökkent le az elmúlt nyolc vagy éppen az elmúlt húsz évben. Egy közbevető m egjegyzésem azért lenne az elmúlt nyolc évvel kapcsolatban, miután bármilyen témáról van szó, önöknek minduntalan ugyanaz jut az eszükbe, hogy az elmúlt nyolc évnek kik a felelősei, amiben egyfelől persze igazuk van, csak azért szeretném azt megjegyezni, h ogy az elmúlt nyolc év felelőseit ha kutatjuk, az első számú felelősei önök, akik méltóztattak elveszíteni egy választást 2006ban, illetve ezt megelőzően 2002ben. (Közbeszólások.) Mert hogy miért került sor
