Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
1299 jogszabályi tilalom. De még ezt a célt sem, tehát még a politikai célt sem szolgálja a jogszabály, nemhogy az alkotmányosan egyébként nem létező célt. Szima Judit azzal folytatja, hogy de Lázár Jánost keményebb fából faragták, mintsem hogy beletörődjön ebbe a ténybe, és bizony, még a rendészeti bizottság vezetését is átengedte, frakcióvezető lett, és mindig is tanújelét adta, hogy szívügyének tekinti a magyar rendészet és a rendészeti munkavállalók helyzetét. Most azonban, mintha megfeledkezett volna minden eddigi óvatosságáról, és személyesen adta a nevé t egy olyan alkotmánymódosításhoz, amely akár politikai selyemzsinórt is tartogathat számára - mondja Szima Judit velem együtt. Tovább folytatja a sort, és elmondja azt, hogy bizony, 200 ezer magyar választópolgárt érinthet ez az alkotmánymódosítás, ha elf ogadják. Tehát itt egy nagyon széles körről van szó, rendőrökről, tűzoltókról, vámosokról, katonákról és ezen hivatásos állományt betöltő nyugállományú személyekről van szó. Ez egy megalázó és méltatlan helyzet számukra, és komolyan felmerül a kérdés - mon dja Szima Judit , hogy bizony ez most adott esetben egy egyéni ambíció vagy egy szakszervezeti konkurenciaharc egy része, vagy pedig a Fidesz legbelső vezetésének tudtával előkészített, kvázi lakmuszpapírszerű lépés, mint ahogy Lamperth Mónika utalt erre. És ő is egyetért abban velünk, hogy az állampolgárok választhatósághoz való joga olyan alapvető demokratikus alkotmányos alapjog, amelynek korlátozása csak akkor helyénvaló, ha az adott személy a közügyekben való érdemtelenségről tesz tanúbizonyságot, és ezt jogerős bírói ítélet megállapítja. Tehát itt visszautalunk arra, hogy itt bizony a közügyektől való eltiltás esetköre vagy pedig adott esetben valamiféle fegyelmi, katonai fegyelmi, rendvédelmi fegyelmi cselekedet lehet az, amivel bizonyítja, hogy mélt atlan arra, hogy részt vegyen a közügyekben. Megkérdezem én: mi van például azzal a cigány emberrel, aki bekerül a honvédségbe hivatásos állományú katonaként? Vonzó pályának tartja, találkozik sok érdekes dologgal, közügyekkel, közélettel, hiszen közjogot és alkotmányjogot is tanulnak, meg egy olvasóhallgató ember, aki hazamegy, tévét néz s a többi, tehát gondolkodó ember. Mi van, ha ő azt mondja, hogy szeretne a cigány kisebbségi önkormányzat keretén belül egy megtisztulást létrehozni? A régóta várt megti sztulást, hiszen a cigány kisebbségi önkormányzatok jelenleg teljesen alkalmatlanok a feladatuk ellátására, ezt még az érintett cigányok is jórészt elismerik. Mi van vele akkor? Három évig ő sem vehet részt a saját identitásmegválasztása keretén belül a sa ját közössége kulturális autonómiája ügyeinek intézésében? Teljesen abszurd ez a szabály. Megkérdezem én például: ha eltiltjuk a jelöltségtől, akkor miért nem tiltjuk el a miniszterségtől adott esetben azokat az embereket, akik ilyen leszerelt pozícióból f enyegetnék a pártpolitikailag semleges működést? Miniszterként vagy bármilyen állami vezetőként - úgy tudom, van előterjesztés ebbe az irányba. Nem győzött meg minket - nincs itt most - Réthelyi (sic!) államtitkár úr. Megkérdeztem volna tőle, hogy még egys zer mondja már el pontosan azt a friss strasbourgi esetet, amely egyértelműsítette volna azt, hogy miért lenne jogszerű ez a tilalom. Ez igenis az emberi jogi konvenció 10., 11. és 14. cikkébe ütköző szabályozást jelent, sőt mi több, kifejezetten a kiegész ítő jegyzőkönyv 3. cikkében a szabad választásokkal kapcsolatos, strasbourgi bíróság által betartatott egyezmény szabályait is számon kéri, és ez bizony ebben az esetben nem felel meg ennek a mércének. De el is mondta volna nekünk Répássy államtitkár úr a bizottsági ülésen, ha lett volna ilyen nemzetközi példa, de nincs ilyen példa. Ebből fakadóan ez az előterjesztés nem állhatja meg a helyét. Ezért a legjobb, amit lehet tenni, valóban annak visszavonása. Én egy rövid felszólalásra még fogok majd lehetősége t kérni, mert még egy gondolatkört nem tudtam elmondani. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő percre Schiffer András képviselő úrnak adom meg a szót. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) :
