Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1298 botrányos tárgyaláson 100 ezer forint rendbírsággal sújtottak, immáron jogerősen, a jogállam legnagyobb dicsőségére. Tehát jelenleg egy ilyen helyzetben vagyunk. Úgyhogy azt gondolom, Szima Judit nagyon jogosult azt mondani, hogy a következő gondolatai vannak. A Magyar Köztársaság rendszerváltását követő 20. évben, amikor az MSZP megkezdte a gondolatrendőrség kiépítését, mindenkit örömmel és bizakodással töltött el, hogy a választópolgárok akaratából új kormány alakult, amely kéthar mados többségének birtokában nyugodt, de egyben felelősségteljes körülmények között kezdhette el a kormányzást. Az Országgyűlés legnagyobb frakciójának vezetését a Fidesz legfőbb vezetése üstökösként emelkedő politikusára, Lázár Jánosra bízta. Arra a Lázár Jánosra, akit sokan a belügyminiszteri bársonyszék legfőbb várományosának tartottak, de aki lemaradt erről a megtisztelő megbízatásról. Itt szakítom meg egy pillanatra az indokolást vagy az ismertetést. Azért mondjuk ki határozottan és egyértelműen - és c satlakozom Hegedűs Tamás képviselőtársamhoz, aki ösztönösen jól rátapintott a lényegre : nem a szabályozással van itt a probléma. Az alkotmány jelenlegi szövege és a jelenlegi Hszt. tökéletesen biztosítja a pártpolitikailag mentes működését a rendvédelmi szervezeteknek. Itt a végrehajtással volt probléma, azzal, hogy pártpolitikai irányítás alá vetették a rendőrséget azért, hogy a gyurcsányi hazugság ellen tiltakozó emberek lényegében felkelését leverjék. Erről van szó röviden és velősen. De szerencsére ne m sikerült, mert végül is a forradalom csak győzött, bár a forradalmárok közül néhányan még mindig börtönben vannak, Budaházy György és három társa, mert egyébként a Hunnia csoport két tagját nemrégiben házi őrizetből visszaszállították előzetesbe, a demok ratikus jogállam tomboló szabad napjai közepette, ami egyszerűen elképesztő. Ezt Torkos Matild a Magyar Nemzetben is megírta egyik cikkében, pont a kifüggesztéssel kapcsolatos cikkében, a bizonyos nyilatkozattal, a nemzeti egyetértési nyilatkozattal kapcso latos cikkében, amelyet el is marasztal. Azt mondja, hogy kérem, valóban milyen furcsa forradalom az, ahol egyetlenegy ember, vagy néhány ember, akik valóban forradalmat akartak, tényleg rácsok mögött vannak. De visszatérve erre a gondolatkörre, igenis ez egy vezetési feladat, és azért ragadtam itt le, mert Lázár János lehetett volna egy alkalmas belügyminisztere annak az országnak, amelyben valóban jól lehetett volna bemutatni azt, hogy végre civil kontroll alá kerül a rendőrség, és adott esetben ő tényleg megállíthatná azt a folyamatot, ami például a múlt hét előtti hét vasárnapján oda torkollott, hogy lényegében a gyurcsányi rendőrség logikáját követve vagy azon reflexektől vezérelve egy békés, bejelentett tüntetés tagjai közé berontott 4050 felfegyverze tt rendőr, lefújt mindenkit, aki az útjába akadt, félrelökték az embereket, és erőszakkal előállítottak olyan embereket, akik nem követtek el semmit, majd félrelökték Pörzse Sándor képviselőtársamat is, aki pedig képviselői minőségét igazolta. Tehát igenis egy erőskezű, tisztességes, felkészült miniszteri vezető gyakorlatilag képes lenne megtisztítani; uraim, hölgyeim, meg kell tisztítani ezeket a rendvédelmi szerveket azoktól az elemektől, akik ilyen módon működtették, akik kiszolgálói voltak a politikai a karatnak. Ennyi a csoda, semmi több. Nem hiszem, hogy én kellettem most hozzá, hogy ezt elmondjam, hogy önök rájöjjenek, ez a megoldás. Egy nagyon kemény tisztogatás kell, és ha ezt nem hajtják végre, akkor a világ legszebb alkotmánymódosításai születnek, hogy mi lesz majd három év múlva… Egyébként hangsúlyozom, Répássy államtitkár úr ma az alkotmányügyi bizottsági ülésen határozottan megnyugtatott - bár ebben az alkotmányelőterjesztés szövege is megerősít , hogy ez egy nem visszaható hatályú szabályozás. Tehát minden félreértést elkerülve, ez arra vonatkozhat legrosszabb esetben is - ha egyáltalán elfogadják, de nagyon remélem, hogy nem , hogy ha valakinek megszűnik a hatálybalépést követően a jogviszonya, akkortól számítva indulhat el a három év, és nem a tegnap leszerelt honvédtiszt vagy rendőrtiszt esetére fog ez vonatkozni. Tehát rossz hírem van: adott esetben, ha olyan potenciális gárdistajelölt rendőrökre szabták volna ezt a jogszabályt, akik úgymond most ezáltal elesnek a lehetőségtől, hogy országg yűlési képviselők vagy helyi önkormányzati képviselők legyenek, nem sikerül ez, mert amíg hatályba lép a jogszabály, ők villámgyorsan ki tudnak lépni az állományból, és immáron rájuk nem fog vonatkozni ez a
