Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BALLA GERGŐ (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
1285 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A hozzászólásomban igyekeztem néhány provokatív kérdést is föltenni, és abban bíztam, hogy a fideszes képviselőtársaim majd erre reagálnak, de ezt még nem tetté k meg. (Dr. Kocsi Máté iratokat lenget dr. Lamperth Mónika felé.) Képviselő úr nyugtató mozdulatokat tesz nekem. Roppant nyugodt vagyok, csak azt gondolom a parlamenti vitáról, hogy vannak olyan kérdések, amelyeket itt meg kell beszélni. Ezért ülünk itt, e z a parlamenti vita funkciója. Ebből az egyik kérdés az volt, amire szeretném újra ráirányítani a figyelmet, hogy ez egy lakmuszpapír. Megpróbálják megmérni a társadalom tűréshatárát, és utána, ha úgy látják, hogy nem rezonál elég erősen, akkor esetleg kit erjeszthetik másokra is. Az aggodalmat e tekintetben erősítette az is, hogy az expozéban Lázár képviselő úr, aki halaszthatatlan közfeladatai ellátása miatt csak rövid ideig tartózkodott az ülésteremben, azt mondta, hogy most oké, 3 év, mert közben a Fides zfrakció meggyőzte saját magát arról, hogy nem 5 év kell legyen, hanem 3 év - egyelőre. És utána nem fejezte be ezt a mondatot. Ha már ilyen kutyafuttában módosítanak alkotmányt, legalább azzal tiszteljék meg az Országgyűlést, hogy mondják meg, mit jelent ez az egyelőre. Most 3 év, aztán ha halad az idő előre, és Borkai Zsolt belecsúszik az 5 éves stallumba, akkor újra visszaállítják 5 évre? Vagy mit jelent ez az egyelőre? Legyenek szívesek elmondani! Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen . Két perc, Balla Gergő képviselő úr, Jobbik. BALLA GERGŐ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor a Fideszt és képviselőit is megosztó dolgokat tárgyalunk, akkor mindig olyan időpontban kerül napirendre, hogy ke vesen legyenek kormánypárti képviselők, és a választópolgárok is majd később, csak a saját sajtóorgánumokból tudjanak értesülni a saját álláspontjukról. Én azt mondom, fontos az, hogy ne legyenek a hivatásos állományú rendvédelmi szervek tagjai jelöltek, d e ezt már az alkotmány 40/B. 4. pontjában rögzítettük. Teljesen fölöslegesnek tartjuk ezt a 3 éves szigorítást, és nagyon jól láttuk, akárhogy is mondják, hogy nem arra a személyre vonatkozik a dolog, aki miatt így kirobbant és ennyire elfajult ez a vita, de sajnos be kell látnunk, és szerintem ezt mindenki tisztán látja, hogy ez a kártya is benne van a pakliban. Schiffer képviselőtársunk emlegette, hogy Strasbourgban esetleg emiatt még érheti egy pofon a kormányt. Itt az egyik fideszes képviselőtársunk meg rántotta a vállát, és azt mondta, hogy kit érdekel. Én azt mondom, hogy azért ennyire ne menjünk el ebbe az irányba, direkt nem akarok mondani nevet, nem akarom azt, hogy rosszulessen neki. Úgyhogy mi azt mondjuk, legyenek szívesek, ezt vonják vissza, mert ha a politikát el akarjuk választani a rendőrségtől, a katonaságtól, a titkosszolgálattól, akkor ahhoz az kell, hogy a politika ne gyakoroljon nyomást a rendőrségre, pontosan ugyanúgy, mint ahogy ezzel a törvénnyel ezt meg is teszik majd. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két percre Szanyi Tibor képviselő urat illeti a szó, MSZP. (17.10) DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Én csak szeretné m egy picit tisztába tenni, vagy hozzájárulni a tisztába tevéshez abban a tekintetben, hogy amiről mi most itt beszélgetünk, ez azért a Magyar Országgyűlés újkori történelme, a magyar demokrácia történelmének eddig, azt hiszem, első igazi kirekesztő törvén yhozási szándéka. Igazi kirekesztésnek vagyunk itt tanúi, és tulajdonképpen persze, nyilván én magam is azt szeretném, hogyha ezt az egészet szépen a kormányoldal visszavonná, mindenesetre azért fölhívom arra a figyelmet, hogy valószínűleg rossz helyen
