Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 13 (25. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Az iskolai nemzeti összetartozás napja bevezetéséről, a magyarországi és a külhoni magyar fiatalok közti kapcsolatok kialakításáról és erősítéséről a közoktatásban, valamint a Magyarország határain kívül élő magyarság bemutatásáról szóló országgyűlési... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MILE LAJOS (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1258 Azt is világosan kell látni, hogy olyan, hogy egységes jobboldal, sohasem létezett, ma sem létezik. És most itt ki kell mondanom azt is, hogy a szövetségen belül is nyilvánvalóan különböző nézetek lehetnek különböző történelmi kérdésekről. Én személy szerint ott voltam a turul megvédése érdekében, nemcsak ott voltam személy szerint, hanem ott voltak azok a kisgazdák is, akik engem követnek, mert fontos ügynek tartottuk. Fontos ügynek tartom azt is, hogy Árpád szerepe itt a történelmen belül végre úgy jelenjen meg, ami nem ellentétes Szent István megítélésével, nem ellentétben történik bizonyos történelmi figurákkal, hanem a saját nemzeti értékei mentén, értékeink mentén kell hogy ez megjelenjen, kel l hogy elfogadjuk. Az a nemzeti minimum, amelyről én beszélek, megkerülhetetlen. Meggyőződésem, hogy az a fajta Fideszjavaslat, amely most beérkezett a Házhoz, olyan, amely minden nemzeti és jobboldali érzelmű ember számára elfogadható kell hogy legyen. E lfogadható kell hogy legyen, mert most először nem a traumára helyezi a fő hangsúlyt, hanem egy nemzeti összetartozásra. És én azt gondolom, ha van értelme újra és újra emlékezni, akkor nem a gyász elsősorban és nem is megítélésem szerint valamiféle homoks zórás a fejünkre, hanem világos és egyértelmű nemzeti jövőkép kialakítása. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces hozzászólásra következik Mile Lajos, az LMP képviselője. MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem terveztem, hogy ebbe a vitába beszálljak, de kénytelen vagyok. Meghallgattuk itt a Jobbik történeti múltjának a leírását, Pokorni Zoltán személyiségfejlődésének a bemutatását a Jobbik szemüvegén keresztül - ez se lett voln a arra érdemes, hogy reagáljak , valamint azt is, hogy tulajdonképpen nekünk, az LMPnek milyen utat kellene követni. Köszönjük szépen ezt a nagy odafigyelést, szívén viseli a gondunkat. Azt hiszem, hogy Novák képviselő úr iránymutatása, intellektuális er eje nélkül is megleszünk, és talán boldogulni fogunk ezzel a problémával. Viszont, ami tartalmi: többször is ebben a felszólalásban elhangzott egy olyan, olykor szembeállítás, olykor párhuzam, ami mindenféleképpen rendkívül veszélyes irányba mutat. Tehát a bban az esetben, amikor a nemzettudat kiépítésekor vagy akár a nemzeti traumák kezelésekor szembeállítunk tragédiákat, és folyamatosan kényszert érzünk arra, hogy a holokausztot folyamatosan felemlegessük Trianon kapcsán, akár párhuzamban, akár szembeállít va azzal, az egy végzetesen rossz szemléletmód. (15.10) Az csak azt fogja jelenteni, hogy újabb sérelmek, újabb fájdalmak és újabb gyűlölködések fognak kialakulni, és egyáltalán nem azt a nemzettudatot, nem azt a nemzeti önazonosságot szolgálja ez a fajta szemlélet, amire mi törekszünk, ráadásul egy olyan narratívában, egy olyan megfogalmazási módban, ami mindenre alkalmas, csak éppen az értelmes megegyezéshez, a nemzeti konszenzus kialakításához nem képes megfelelő segítséget nyújtani. És egyébként erkölcs ileg is és a történelemszemlélet szempontjából is teljesen elhibázottnak, sőt vétkesnek tartom az ilyenfajta szembeállításokat és párhuzamokat, hiszen ez méltatlan minden áldozat emlékéhez és a fájdalomhoz magához is. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖ K (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Novák Előd, Jobbik. NOVÁK ELŐD (Jobbik) :
