Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Sporttal összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZALAY FERENC, a sport és turizmusbizottság előadója:
1149 nagyon rossz állapotú, hogy ezeknek az intézményeknek a segítése, a jó körülmények megteremtése lehetővé váljon, segítségként vetette fel a bizottság a vitában. Ezenkívül fontos kérdésként merült még fel, hogy az óraszámemelés mellett a szakképzett pedagógusok hogyan tudnak ehhez a célhoz megf elelő hatékonysággal hozzájárulni, hiszen nem mindegy, hogy a megemelkedő óraszámot, hogyha gyors tempóban, hamar kerül kialakításra ez az új közoktatási törvény módosításával előálló helyzet, akkor meglesze az a megfelelő számú szakképzett munkaerő, amel yik a kívánt óraszámmennyiséget megfelelő hatékonysággal tudja az iskolákban elvégezni. (23.50) Erre is felmerültek különböző megoldási javaslatok, amelyeket az előterjesztő bizalommal fogadott. Úgy összegezhetem tehát, hogy ebben a T/573. számú salátatörv énymódosítási csomagban a közoktatási törvény módosítását érintő kérdésekben a megfelelő bizottsági módosítások révén egy olyan törvénymódosítás készül el, amely - mint ahogy elhangzott az előterjesztő részéről az imént - tényleg történelmi léptékkel megp róbálhat javítani azokon a mai, általános rossz helyzeteken, állapotokon, amelyek kapcsán mindenképpen közös célunkként meg kell fogalmaznunk, hogy javítsuk az iskolarendszeren keresztül is a magyar társadalom egészségi állapotát. Köszönöm szépen, elnök úr . (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Szalay Ferenc képviselő úrnak, a sport- és turizmusbizottság előadójának. Öné a szó, képviselő úr. SZALAY FERENC , a sport és turizmu sbizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nekem az a szerencsés helyzetem volt, hogy én képviselhettem az előterjesztést akár az oktatási bizottságban, akár a költségvetési bizottságban, és el tudom mondani, hogy valóban mind a két bizottság re ndkívül konstruktív volt. Ez fontos, hiszen azért az elmúlt nyolc évben ezek a bizottságok nem feltétlenül ugyanígy támogatták az ilyetén előterjesztéseket, ellentétben a sport- és turisztikai bizottsággal, amely az elmúlt nyolc évben is mindig támogatta a sportos előterjesztéseket, csak amikor idekerültek a Házba, akkor érdekes módon ezek a sportos előterjesztések valahogy fölhígultak, elmúltak, befejezték küldetésüket. A sport- és turizmusbizottság 6 tartózkodással támogatta az előterjesztést. Hadd mondja m el, hogy az igazi probléma - akár a három bizottságot is mondhatom - többek közt az volt, amit Hoppál Péter képviselőtársam is elmondott: a mindennapos testnevelésnél a létesítményhelyzet és a tanítók hogyan taníthatják majd a testnevelést a későbbiekben kérdéskör volt, az adókedvezményeknél pedig az, hogy miért a látvány- és csapatsportágak öt kiemelt lehetőséggel fölruházott sportága, a labdarúgás, a kosárlabda, a kézilabda, a jégkorong és a vízilabda kaphat támogatást. Akkor is elmondtuk, most is elmon dom, ez a törvény arról szól, hogy elinduljunk. Ez a törvény arról szól, hogy végre olyan forrásokat biztosítsunk a sportnak, amely valóban kilábalást jelent a mostani helyzetből, és ez az öt sportág, amelyik üzleti alapon is képes működni, egészen biztos, hogy előbbutóbb olyan piaci résztvevő lehet a sportban, amely meg is termeli a befektetett forrásokat, nem csak elkölti. Természetesen egy év múlva, amikor kiderül, hogy hogyan és miképpen tudtuk ezt a törvényt használni, ki fog derülni, hogy lehete tov ábbvinni, avagy nem lehet. Senkinek nincsen az ügyben averziója, hogy az egyéni sportágak közül is belekerülhessen ebbe a körbe jó néhány sportág, elsősorban az alapsportágakra gondolhatunk, az úszásra, és mondjuk, az atlétikára, de természetesen a kajakk enu miért ne kerülhetne be, vagy oly sok más. Viszont azt gondolom, hogy először ezt az öt sportágat legyen szíves mindenki most elfogadni, hogy kiemelve kezeljük, és utána menjünk lépésenként tovább.
