Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1122 Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Vágó Sebestyén képviselő úr következik, Jobbik. VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Elnézést, nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan szóhoz jutok. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Már két óra elteltével? VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Igen, igen. Először is szeretném leszögezni azt, amit má r a bizottsági ülésen is mondtam: örvendetesnek tartjuk ennek a törvénymódosításnak a benyújtását, de én még mindig tartom azt az álláspontom, hogy ezt egy kicsit késve tette meg a kormánypárt. Késve tette meg, bő másfél hónapos késéssel. Erre a bizottságb an azt a választ kaptam, hogy ez egy rendszer, ami három lépcsőből áll, ez a harmadik lépcsője, és így tökéletessé válik, a megfelelő intézkedésig védi a devizahiteleseket, illetve a hitel által nehéz helyzetbe került embereket. De én még mindig azt mondom , lehet, hogy frappánsabb lett volna, ha - elnézést a képzavarért - három csapásként nyújtották volna be ezt a három módosítást, és akkor nem történt volna meg az az eset, aminél kint voltunk - most nem kezdem el megint elmesélni , illetve nagyon sok kila koltatásnak elejét vehettük volna, ha ez így történt volna meg. Ettől függetlenül - mondom - én örülök és támogatom ezt a javaslatot. A másik dolog, amiért gombot nyomtam a vita elején, az a benyújtott módosító javaslatom. Közben utánanéztem, és örömmel lá ttam, hogy egy nagy összparlamenti egyetértés lesz a módosító javaslatomból, ugyanis mind az MSZP, mind a Fideszfrakcióból szinte szó szerint ugyanazt a módosító javaslatot benyújtották. Nem szeretnék senkit plágiummal vádolni, de mindez azután történt m eg, hogy ilyen irányban felszólaltam a bizottsági ülésen. Mondom, senkit nem akarok plágiummal megvádolni, meg vádaskodni sem akarok, és a rosszérzésem sem akarom kifejezni, örülök, hogy egyetértés született ebben a kérdésben, és örülök annak, hogy április 15éig kiterjed majd ez a moratórium. Annak az egyik része, amit a módosító indítványomban kifejtettem indoklásként, megoldódik. Örülök, hogy április 15éig megtörténik ez a dolog, és senki kilakoltatottat nem ítélünk fagyhalálra. De amint a magyarázatomb an, illetve az indoklásomban írtam, egy moratórium lejártát általában egy, a problémát megoldó intézkedés hatálybalépésének időpontját szem előtt tartva, vagy akár a környezeti, időjárási feltételek figyelembevételével határozzák meg. A mondat második rész éről már beszéltem, ez tehát megoldódott. Nagyon bízom abban, hogy a kormányzó erő nemcsak szavakban fejezi ki, hogy ezt a tényleges problémát megoldja, hanem a szavakat tettek is követik, és ha tettek is követik, akkor még az is elképzelhető - én a legjob ban ennek örülnék , hogy a módosító indítványom, amit azóta két frakció már szintén benyújtott, feleslegessé válik, ugyanis nagyon bízom abban, hogy a parlamenti munkában a kormányzó többség kétharmadának erejét kihasználva április 15e előtt megoldást ta lálunk erre a kérdésre. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : GaudiNagy Tamás képviselő úré a szó, Jobbik. Tájékoztatom önöket, hogy eredetileg - legalábbis a mostani képernyő szerint - utolsó hozzászólóként, és ha minden igaz, akkor utána államtitkár úré a szó. De most természetesen képviselő úré a szó, 15 perces időkeretben. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) :
