Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS PÉTER (Fidesz):
1100 kormányzat, hallgatólagos viselkedésével bátorította ezeket az embereket, akik ilyen hiteleket vettek föl. Négyöt évvel ezelőtt 150160 forintért is föl lehetett svájcifrankalapú hitelt venni, és már a szocialista kormányzás idején - teh át ezt aláhúznám még egyszer: a szocialista kormányzás idején - is 200 forint fölötti árfolyam is volt a svájci frank esetében. Tehát annak tulajdonítani az árfolyam ilyetén kedvezőtlen alakulását, hogy esetleg egyes fideszes politikusok mondtak vagy nem m ondtak kijelentéseket, ez eléggé érdekes. Különösen érdekes annak fényében, ha megnézzük a térségbeli valutákat, amelyek együtt mozogtak a forinttal az utóbbi hetekben, illetőleg az utóbbi hónapokban. Azt kell megnézni, hogy ezek után mi az, amit a kormány zat tehet, és mi az, amit tenni kell a kormányzatnak. Itt a fokozatosságot látom. Ugye, nem olyan rég lépett hivatalba a kormány. Elsőként a moratóriumot meghosszabbította, ezáltal egy tűzoltást végzett el. Aztán következő lépésként, második lépésként júli us 1jétől megszüntette a kormányzat a devizaalapú jelzáloghiteleket, tehát az új problémákat már nem engedik, nem engedjük be a rendszerbe, tehát újonnan belépő, problémás devizaalapú jelzáloghitelek már nem jönnek be. Ez volt a második lépése és szerinte m hatékony lépése a kormányzatnak. Harmadik lépésként pedig itt van előttünk ez a javaslat, és azok a nyilatkozatok, amelyeket a gazdasági miniszter úr az elmúlt napokban, hetekben mondott, miszerint a nemzeti alapkezelő vagy eszközgazdálkodási alap átfogó módon fogja rendezni a bajba jutott hitelesek sorsát. Ez a következő hetek, hónapok törvényhozási, törvényalkotási munkája lesz. Én azt gondolom, hogy a tűzoltás feladata, az új problémák megakadályozása július 1jétől, és a már problémákkal rendelkezőkne k a megsegítése, ez a hármas intézkedéscsomag pontosan azokon tud segíteni, akik az előző kormányzat felelőtlensége nyomán ilyen helyzetbe jutottak. És függetlenül attól, hogy nem ez a kormány ugrasztott be senkit ilyen jellegű hitelezésekbe és hitelfelvét elekbe, azt gondolom, hogy a mindenkori kormányzat kötelessége meglépni az embereket segítő intézkedéseket, és most erről van itt egyébként szó. És hogy ennek a hétgyerekes családnak, ennek a hétgyerekes kispesti családnak mi lesz a sorsa, arról azt tudom mondani, hogy jelenleg nem fogják őket kiköltöztetni, noha - még egyszer mondom - jogerős bírósági végzés van erről, és reményeink szerint a nemzeti eszközgazdálkodási alap az év végéig segítséget fog nyújtani abban, hogy hosszú távon is megoldható legyen a lakásban maradásuk. Én mindenesetre ezt kívánom minden kispesti és nem kispesti, bajban lévő, ilyen hitelválságban lévő családnak. Ez a javaslat, ez a törvényjavaslat ennek a problémának a megoldásában, véleményem és frakciónk véleménye szerint, mindenké ppen hatásos és értelmes eszközt ad a kezünkbe. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megérkeztek az első kétperces bejelentkezések, úgyhogy most megszakítjuk az előre bejelentett felszólalók hozzászólási sorát. Kovács Péter képviselő úrnak adom meg elsőként a szót, Fidesz. KOVÁCS PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Pál Tibor képviselő úr hozzászólása inspirált arra, hogy én is hozzászóljak, bár nem terveztem előre. Ő az önkormányzatok gyakorlatából vett egy példát, hogy miért nem éltek vajon azzal a lehetőséggel, hogy licitáljanak egy eljárásban, és utána majd megvegyék azt a lakást, amit egyébként a bankok árvereznek, és utána szociális bérlakásként vagy vala milyen bérlakásként használják. Azért, tisztelt képviselő úr, mert talán tudni kellett volna, amikor ezt a törvényt megalkották, hogy teljesen életszerűtlen az, hogy egy képviselőtestület úgy dönt, hogy 100 forintért árvereznek
