Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
1101 valamit, megbízza a polgárm estert, hogy menjen el, 100 forintért vegye meg, és utána meg nem vétel van, hanem licitálás. Melyik az a képviselőtestület, amelyik úgy bízza meg a polgármestert vagy bárkit, hogy licitáljál, ameddig tudsz, és akkor majd “hozd el” azt a lakást, és utána tegyünk jót azzal a választóval? Igazából azt kellett volna elfogadni, amit a XVI. kerületi önkormányzat, élve felterjesztési jogával, beterjesztett a parlament elé annak idején. Méghozzá azt, hogy a bankok ilyenkor, ugye, áron alul értékesítik ezeket az i ngatlanokat - egy külön maffia alakult már erre, hogy jóval áron alul megvegyék, aztán utána nagy haszonnal eladják , azt kellett volna meghozni törvényként, és most erre majd lesz lehetőségünk, vagy valami hasonlóra, hogy amikor eladták azt az ingatlant áron alul, akkor az önkormányzatoknak legyen elővásárlási joguk. És azért, amit a licitben kialkudtak, megvehette volna az önkormányzat, és utána ott maradhatott volna a lakó bérlőként, és amikor majd a gazdasági helyzet jobbra fordult volna, akkor visszav ásárolhatta volna ezt az ingatlant. (20.20) Volt ilyen javaslat, de annak idején nem így gondolta a szocialistaszabad demokrata többség, hogy ezt kell támogatni, hanem egy másikat támogattak. Én ezt sajnálom, de mindenesetre az önkormányzatokat azért bírá lni, hogy nem éltek azzal a lehetőséggel, ami teljesen életszerűtlen volt számukra, azért az túlzás. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (A jegyzői székben Móring József Attilát dr. Szűcs Lajos váltja fel.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperc es hozzászólásra következik Varga László képviselő úr, MSZP. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hát akkor két ügyben szólnék hozzá, noha eredetileg egyben terveztem. A válságkezelés kapcsán nyilvánvalóan a z előző kormány, a Bajnaikormány is érzékelte, hogy kell segítenünk ebben a tekintetben a bajbajutottakon. Egyébként ez a fajta elővásárlási jog lehetőségként megvolt az önkormányzatoknál, tehát ebben már volt egyfajta előrelépés. Azt megerősítené m, amit Pál Tibor képviselőtársam mondott. Tehát a javaslat támogatandó, és a célja is támogatandó, hiszen abszolút segítenünk kell azoknak, akik részint önhibájukon kívül nehéz helyzetbe kerültek. Azonban szólni kell arról is, hogy vannak olyanok, akik - hogy is mondjam? - kétes körülmények között szereztek ingatlant, és így vannak nehéz helyzetben. Ez a fajta moratórium az ő kilakoltatásukat is akadályozná. A részletes vitában majd szólunk erről, de most, az általános vita keretében elmondanám, hogy több borsodi képviselőtársammal egyetemben módosító indítványt nyújtottunk be az előterjesztéshez. Ez a 303. §t módosítaná - ami ebben a törvényjavaslatban nyilván az 1. § - a “valamint, ha az érintett bűncselekmény megvalósításával jutott hozzá a lakástulajdo nhoz” kiegészítéssel. Azt gondolom, hogy ez az elhíresült miskolci fészekrakóügyre megoldást jelenthet, hiszen ott olyan visszaélés keretében szereztek sokan lakóingatlant, és olyan életmódot folytatnak, ami méltán irritálja a környezetüket, ráadásul ezt a törvénytelen állapotot nem lehet fenntartani. Ez a moratórium még nagyon sokáig fenntartaná ezt az állapotot. Azt gondolom, ez egy megfontolandó javaslat az önök részéről, és remélem, hogy még a végszavazás előtt, amikor a módosító javaslatokról döntünk, a kormánytöbbség ezt a módosító javaslatot támogatni tudja. De még egyszer: az előttem szólókkal egyetértve ez egy fontos javaslat, és ezzel a kitétellel együtt - ha ezt támogatják - mi is meg tudjuk majd szavazni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra Z. Kárpát Dánielé a szó, Jobbik.
