Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 12 (24. szám) - Dr. Józsa István (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Mit jelent a 15 százalékos bértömegcsökkentés az állami vagyongazdálkodás területén?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
1060 Dr. Józsa István (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Mit jelent a 15 százalékos bértömegcsökkentés az ál lami vagyongazdálkodás területén?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Most, tisztelt Országgyűlés, Józsa István, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési miniszternek: “Mit jelent a 15 százalékos bértömegcsökkentés az állami vagyongazdál kodás területén?” címmel. Józsa István képviselő urat illeti a szó. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőház! Az a konkrét kérdésem, hogy lesze bércsökkentés. Az állami vagyonkezelés területén bejelentett 15 százalékos bér tömegcsökkentést hogyan tervezi végrehajtani a kormány? A 15 százalékos bértömegcsökkentés az állami vagyonkezelés területének mely részterületeit fogja érinteni a legnagyobb mértékben? A postát, a MÁVot? A legnagyobb foglalkoztatókat vagy esetleg más ter ületeket is? Milyen ütemezésben kívánja megvalósítani a kormány ezt az intézkedést? Hiszen a 48 milliárdnyi megtakarítás úgy tűnt, mintha azonnalra szólna. Várhatóe, hogy a bércsökkentés következtében ugyanazért a munkáért az egyes területeken kevesebb fi zetést kapnak majd az állami vagyongazdálkodás területén, röviden az állami cégeknél dolgozó emberek? Várhatóe a kormány szerint, hogy jelentős elbocsátásra kerül sor, vagy ha nem lesz jelentős, tömegesnek mondható létszámcsökkentés, akkor a 48 milliárdos bértömegcsökkentés fizetéscsökkentéssel realizálódik? A végső kérdésem, hogy miért törölték el a vezetői bérplafont? Miért a dolgozókra kívánják önmagában hárítani ezt a 15 százalékos bértömegcsökkentést? Miért nem lehetett a Bajnaikormány által bevezete tt bérplafont érvényben hagyni? Miért gondolja a miniszterelnök úr azt, hogy ha az igazgatóságokat, illetve a felügyelőbizottságokat lecsökkenti az általa részletezett mértékben, tehát mintegy egytizedére, az milliárdos nagyságrendű megtakarítást fog eredm ényezni? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egy: nem töröltük el a bérplafont. A második: 98 százalékos adóval terheltük a méltatlanul magas végkielégítéseket. Egyébként a kérdésé ben foglaltaknak abban igaza van, hogy az akcióterv e pontjának lényege, hogy a felügyelőbizottsági és igazgatósági létszámok jelentős csökkentésével, hatékonyabb bérgazdálkodással közel 50 milliárd forintot takarítsunk meg. Bízom benne, hogy ezt a szándék ot itt a parlamentben is mindenki, így ön is értékeli, hiszen a takarékosan, feladatait maradéktalanul ellátó állam közös ügyünk. Az átfogó bértömegcsökkentés a teljes állami társasági portfólióra vonatkozik. Az egyes szektorok vagy vállalatok esetében azo nban még további egyeztetések, elemzések tárgya, hogy milyen mértékű lesz a bértömegcsökkentés. Ennek keretében felülvizsgáljuk az állami tulajdonban lévő vállalatok, szervezetek bérgazdálkodását, jövedelmeket, vezetői struktúráját, a tisztségviselők számá t és díjazását. Hangsúlyozom, hogy kizárólag a többségi állami tulajdonú társaságoknál térünk át a bértömegszabályozásra, így az intézkedés a közszférában dolgozókat, közalkalmazottakat, köztisztviselőket nem érinti. A rendelkezés eredményeként alacsonyab b lesz a költségvetésből származó támogatási igény, jelentősen javulhat az érintett társaságok gazdálkodásának hatékonysága és fegyelme. Tömeges
