Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz):
963 Az önkormányzati és területfejlesztési bizottság ellenzéki képviselői nem tartották alkalmasnak a javaslato t általános vitára. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most az írásban előre bejelentkezett felszólalók következnek. Elsőnek Kovács Zoltán képviselő úrnak adom meg a sz ót a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A közelmúltban benyújtott önkormányzati választási törvény, az úgynevezett Ö vtv. az anyagi jogi szabályokat tárta elénk a parlamentben, most az eljárási szabályok vitája kezdődött meg a mai nappal. Az anyagi jogi jogszabály gerince gyakorlatilag teljes mértékben összeállt, hiszen a módosító indítványokról már mind a bizottságok, m ind az Országgyűlés döntött, tehát nagyjából 90 százalékosan látható, miként fog kinézni az anyagi jogi törvény az önkormányzati választásokról. Ehhez kell hozzáigazítani az eljárási törvényt, amely előttünk fekszik. Ennek az eljárási törvénynek két fő üze nete van, tisztelt képviselőtársaim. Az egyik, hogy rövidebb lesz a választási kampány. Azért tesszük, hogy ez így legyen, mivel jó néhány alkalommal már felmerült, hogy az önkormányzatoknál kerüljön sor a felezésre, illetve hosszabbítsuk meg a ciklust, me rt nem szerencsés az, ha az országgyűlési választásokkal egy esztendőben kerül sor az önkormányzati választásokra. (17.30) Ezt jó néhányan azzal indokolták, hogy elfáradnak a választópolgárok, hiszen tavasszal egy hosszú kampányban kell részt venniük, és ő sszel egy ugyanilyen hosszú kampányban kell részt venniük, és kevésbé fogékonyak a választói üzenetekre - indokolják azok, akik a felező törvényről, illetve az önkormányzati képviselők, polgármesterek mandátumának meghosszabbításáról beszélnek. Mi úgy látj uk, hogy a rövidebb kampány ezen tud segíteni, hiszen 60 napra rövidíti le ez a törvény. A másik, amiről fő mondanivalóként szóltak az elmúlt időszakban, az az, hogy rendkívüli anyagiakat kell megmozdítani egyegy kampányidőszakban. A rövidebb kampány felt ételezi jó esetben egyébként, hogy olcsóbbá is tehető az önkormányzati kampány. Ráadásul maga az önkormányzati kampány elsődlegesen a helyi ügyekről fog szólni, nem országos ügyekről reményeink szerint, és a helyi képviselők mutathatják meg a választópolgá roknak egyéni programjaikat. A módosítás egyébként nem egy átfogó módosítást jelent, hanem csak azokat a szabályokat tartalmazza, amelyek feltétlenül szükségesek az őszi önkormányzati választással kapcsolatos eljárási szabályok módosításában. Az előterjesz tő Kósa Lajos szólt már arról, és az imént a bizottsági vélemények előadójaként Bóka István képviselőtársam is, hogy a kampánycsend miként módosul. Úgy gondoljuk, hogy ez egyrészt könnyíti a választási bizottságok, a helyi választási irodák munkáját, mert jóval kevesebb lesz azon ügyek száma, amelyek főleg az utolsó napokban kerültek bejelentésre különböző kampánycsendsértésekkel kapcsolatosan. Tehát ennek az egész rendszernek a méregfogát húzza ki ez a változtatás. A másik fő változtatás, hogy egy lista le sz a megyében. Ismeretes, hogy eddig volt az úgynevezett kislistás rendszer és a 10 ezer feletti lélekszámú települések listája. Most egy választókerületet alkot a megye, nem szerepel benne egyébként a megyei jogú városok választópolgárainak közössége. Ebb ől az következik, hogy a delegáló szervezetek, pártok és bármilyen szervezet, amely listát akar állítani, rendkívül fontos, hogy differenciáltan tegye meg, hogy a kistelepülésekről is kerülhessenek be, ne csak a városokból a megyei közgyűlésekbe. Tehát a j elölő szervezetek felelőssége e vonatkozásban rendkívül nagy.
