Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 1 (10. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SIMON GÁBOR (MSZP):
964 Tisztelt Képviselőtársaim! A legnagyobb vitát az ajánlószelvények gyűjtésével kapcsolatos határidők váltották ki. Úgy gondoljuk - és ez délelőtt a vitában már elhangzott, az alpolgármesterekkel kapcsolatos vitában, a kétperces hozzászólásokban , hogy komoly szervezet, amelyiknek van szervezeti ereje, és komolyan gondolja, hogy nem ad hoc jelleggel indul el egy önkormányzati választáson, hanem erre készül akár évek óta is, akkor ezeknek szervezet eknek nem okozhat gondot választókerületenként az ajánlószelvények összegyűjtése még ilyen úgynevezett rövid idő alatt is. Hiszen nem különkülön szedik az ajánlószelvényeket, hanem általában az egyéni körzetben szereplő jelöltek összeszedik a megyei listá val kapcsolatos ajánlószelvényeket is. Azzal, hogy kikerült egyébként a törvényből, az anyagi jogi törvényből a limit, amely 2000 főben határozta meg - ez különösen a kis megyéknek segít és a kisebb szervezeteknek , az 1 százalék nem jelent olyan nehézség et, hogy össze ne lehetne szedni. A 10 ezer feletti településeknél pedig, gondoljuk csak végig, általában 2356 ezer fő kerül egy választókerületbe, ami azt jelenti, hogy e vonatkozásban 20304050 ajánlószelvényről beszélünk, amely tulajdonképpen a kis szervezeteknek sem jelenthet olyan komoly problémát, amelyet ne tudnának megoldani, hiszen gondoljunk bele, a tágabb család is össze tudja adni ezeket az ajánlószelvényeket. A jogorvoslati határidők is csökkennek a 60 napból adódóan. Ez a választással kap csolatos szervezeteknek fog majd erőteljesebb munkát adni, hiszen a korábbi 3 nap helyett most 2 nap alatt kell elvégezni azokat a feladatokat, amire korábban 3 nap volt. Ami pedig a másik felvetést illeti, Ivády képviselő úr már ismételten elővette, hogy ha majd a Fidesz nem szüreteli le úgymond az ajánlószelvényeket. Szeretném figyelmébe ajánlani továbbra is azt, hogy az országgyűlési választásokon és most is 8 millió ajánlószelvény kerül ki a választópolgárokhoz. Ebből a 2 millió 25 százalék. A fennmarad ó 75 százalékból lehetett elég jól még mindig ajánlószelvényeket összegyűjteni. Azt gondolom, hogy semmilyen olyan kitételt nem hallott a törvények vitája során, amely szerint újra ez a szám kerülne előtérbe. Azt gondolom, a helyi önkormányzati választások on mindenki a maga erejének megfelelően össze fogja tudni szedni az ajánlószelvényeket. Tisztelt Képviselőtársaim! Az eljárási törvény feltétlenül szükséges ahhoz, hogy az anyagi jogi törvények után az októberi választások előkészítéséhez, illetve lebonyol ításához a parlament ezt megvitassa, elfogadja, és akkor nem lesz akadálya annak, hogy októberben a helyhatóságokat, pontosabban a helyi önkormányzatokat megválaszthassák a választópolgárok. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. L atorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Simon Gábor képviselő úrnak adom meg a szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. DR. SIMON GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Előszö r is, azzal kell nekem is kezdeni, hogy a választási eljárási törvény benyújtásával teljes lett az a kép, amit a Fidesz az önkormányzati rendszerről, a helyi önkormányzati választás átalakításáról gondol. Ha ezt a képet megnézzük, akkor azt gondolom, hogy az irányok nem megfelelő irányba mutatnak. Azok az elképzelések, amelyeket egyrészt az anyagi jogi jogszabályban, másrészt az alkotmányban, illetve itt, az eljárási törvényben szabályozni kívánnak, azt gondolom, hogy nem építik a demokráciát, nem építik az önkormányzati rendszert, hanem ellenkezőleg, sokkal inkább rombolják. Hiszen annak ürügyén, hogy lecsökkentik az önkormányzati képviselők számát, annak ürügyén a választási rendszert még nagyobb mértékben deformálják. Azzal, hogy nem arányosan csökkentik az egyéni körzetben megválasztott képviselőket és a kompenzációs listáról bekerülőket, még nagyobb lesz az az aránytalanság, amely természetesen mindig fennáll a választási rendszerben, azonban ennek a további torzítása nem igazán kívánatos.
