Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - A Nemzeti Együttműködésről címmel politikai nyilatkozattervezet általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Jakab István): - SZIJJÁRTÓ PÉTER, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
77 Örülünk neki, hogy a Jobbik programjának a nemzeti önrendelkezésről sz óló része ennyire megihlette a Fidesz képviselőit (Derültség a Fidesz és a KDNP soraiban.) , hiszen az önrendelkezésnek nagyon sok feltétele volna. Három alapvetőt tudnánk ebben meghatározni: a transzatlanti érdekek feltétlen szolgálatával való szakítás, a multinacionális cégek uralmának a letörése, s az államadósság felülvizsgálata és lehetőség szerint jelentős mértékének elengedése. Ezen elemek megvalósulása nélkül nemzeti önrendelkezés nem valósulhat meg ebben az országban, ezért ezt az álláspontot kellet t képviselnünk, hogy így, ebben a formában ez a nyilatkozat nem tekinthető komolyan vehető nyilatkozatnak. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak. Parancsoljon, képvi selő úr! DR. SCHIFFER ANDRÁS , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Röviden, mert aztán majd ki fogjuk fejteni az álláspontunkat erről a proklamációterveze tről, csak annyit mondanék el: az alkotmányügyi bizottságban azt is hangsúlyoztuk, ellenzéki képviselők, hogy a legnagyobb probléma ezzel a benyújtott határozati javaslattal az, hogy félre van értve, azt gondolom, ennek a dokumentumnak a státusa. Egy akárm ekkora bizalmat kapott kormányzati többség a politikai programját a kormányprogramban szokta kifejteni. Az a körülmény, hogy ez most nem a kormányprogram preambulumaként vagy bevezető részeként szerepel a Ház asztalán, azt a látszatot kelti - és tudom, Láz ár képviselő úr beszéde is ezt erősítette meg , hogy nem egyszerűen győzelem történt, nem egyszerűen nagy felhatalmazást kapott egy demokratikus választás során a FideszKDNP pártszövetség, hanem mintha kiléptünk volna abból a rendszerből, amit a '89es j ogállami forradalom létrehozott. Ez nem így van, és nem kellene ezt a hamis képzetet megerősíteni. Éppen ezért - függetlenül a dokumentum tartalmától, amiről majd fogunk részletesen beszélni, azt hiszem, többen is - ezt a nyilatkozatot elhibázottnak tartju k, és ezt az álláspontot fejtettem ki az alkotmányügyi bizottság ülésén is. Köszönöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerü l sor, a Házszabály szerinti 2020 perces időkeretben. Ezek közben kétperces felszólalásokra nem kerül sor. Megadom a szót Szijjártó Péter képviselő úrnak, a Fideszképviselőcsoport vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! SZIJJÁRTÓ PÉTER , a Fidesz kép viselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Április 11én és április 25én a magyar emberek egy egészen világos, egyértelmű, egyenes döntést hoztak. Világosan, egyértelműen és egyenesen mondták el a regnáló korm ánynak, hogy mit is gondolnak az elmúlt esztendők teljesítményéről. Az emberek nemcsak kormányt váltottak, nem egyszerűen kormányt váltottak, hanem megbuktattak egy rendszert. Megbuktatták a régi rendszert, és ezzel párhuzamosan alapítottak egy újat. Márpe dig ha az emberek összeállnak, régóta nem látott egységbe forrnak, és megdöntenek egy rendszert és alapítanak egy újat, azt - ha tetszik ellenzéki képviselőtársainknak, ha nem - forradalomnak szokták hívni. Ezt a forradalmat nem az utcán, nem csak az utcán vívták meg az emberek, hanem alapvetően a szavazófülkékben vitték győzelemre ezt a forradalmat.
