Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 26 (7. szám) - A családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvénynek, valamint a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvénynek a tankötelezettség teljesítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
740 Tanítónők mesélnek - hogy még példát mondjak - szomorú szemű gyermekekről, amikor megkérdezik tőlük, hogy miért ül elkeseredetten hatévesen is akár az iskolapadban, és a gyermek válasza az, hogy azért, mert anya meg apa otthon maradhatott, és milyen jó nekik, nekem meg el kellett jönnöm iskolába. Nos, ilyen generáció termelődött ki annak a szociálpolitik ának és annak az oktatáspolitikának az eredményeként, amely az előző nyolc évben szétzilálta teljes mértékben a magyar közoktatást, és szétzilálta a magyar szociálpolitikát. Én úgy gondolom, hogy ezek és az ehhez hasonló példák igazolják, hogy szükség van erre az új szabályozásra, mégpedig nagyon gyorsan szükség van. Sőt, én továbbmegyek, már a bizottsági ülésen is jeleztem, hogy további szigorítást javaslok a törvényben, mégpedig az eseti gondnok és a természetbeni formában nyújtott iskoláztatási támogatás vonatkozásában. Ezért a leszakadó térségekből érkező borsodi és szabolcsi képviselőtársaimmal együtt módosító indítványt nyújtottunk be ebben a kérdésben a törvényhez, kifejezetten a gyermekek védelmében, kifejezetten a gyermekek érdekében, azért, hogy a szülő megértse, hogy gyermeke érdeke, hogy iskolába járjon, és azért, hogy a természetbeni formában nyújtott iskoláztatási támogatásból megvásárolt cipő, ruha, élelmiszer ne a másodlagos piacon, esetleg ne a kocsmában találjon gazdára, hanem valóban a gyer mekhez kerüljön. És ha ez sem hoz megoldást, akkor bizony védelembe kell venni a gyermeket, és a védelembe vett gyermek eseti gondnoka, el kell érni, hogy akkor ilyen esetben ne lehessen a szülő, és azonnal álljon be ez a védelembe vétel. Én tisztában vagy ok azzal, hogy csak törvényi szabályozással nem oldható meg teljes mértékben ez a probléma, hiszen szükséges a jövőben részben a kérdéskör komplex kezelése akár úgy, hogy közoktatás és szociális terület együtt, részben pedig a szabályozás és a gyakorlat ös szehangolása akár a finanszírozás szintjéig is. Pontosan azért, hogy ne torzót alkossunk, hogy ne járjunk úgy, mint az előző kormány a szociális törvény legutóbbi módosításával, hogy torzót alkotott, mert kiragadott formában, egymagában vizsgálta a kérdést . Polgármesterként azt is tudom, hogy ez a módosítás újabb terheket ró az önkormányzatokra, azok közoktatási és szociális intézményeire, a családgondozókra, illetve a pedagógusokra, ezért gondolom azt, hogy a jövőben a mai rendszert teljes egészében újra k ell gondolni. De azt gondolom, hogy az általam említett példák a kétkedőket, azokat, akik arról beszélnek, hogy miért siettünk ennek a törvénynek a módosításával, talán meggyőzik, hogy valóban az utolsó pillanatban vagyunk, és nagyon gyorsan tenni kell ann ak érdekében, hogy azt a folyamatot, ami elindult, megállítsuk, és elsősorban a jövőnk, a gyermekeink érdekében kell mindezt megtenni. Amíg a teljes rendszer átalakítására kidolgozott javaslatunk nem kerül a tisztelt Ház elé, addig is kérem a képviselőtárs aimat, hogy támogassák a törvényt a benyújtandó módosításokkal együtt. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz, a KDNP és az LMP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kétperces: Gúr Nándor képviselő úr. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Alelnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Mondhatják, hogy tiszteletlen dolog egy tizenöt perces hozzászólás után kétpercest nyomni, nem fogok sokat, csak a figyelmet egy dologra fel szeretném hívni. Példákat is tudok mondani hozzá. Megpróbálok konstru ktívan együtt gondolkodni ebben a törvénytervezetben önökkel, aki előterjesztik, mert úgy gondolom, hogy tényleg egy valós problémának a kezelésében próbál meg továbblépni az elmúlt időszak történéseihez képest, tehát a szándékot nem kérdőjelezem meg. De e ngedjék meg nekem, engedje meg nekem, képviselő asszony, hogy ne fogadjam el azt, hogy itt minden az elmúlt nyolc év bűnéhez kapcsolódik. Nem, nem. Tudja, példákat tudok mondani arra, amikor a Fidesz volt 1998 és 2002 között, hogy mondjuk, a szociális segé lyezés rendszerében mennyivel adott többet, vagy éppen hol nem határolta le a területeket, és utána a 2002 utáni kormányzás időszakában hol mondtuk és mikor tettük meg azokat a lépéseket arra vonatkozóan,
