Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 26 (7. szám) - A nemzeti együttműködés programja című kormányprogram vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP):
673 A program e fejezetének célja láthatóan semmi más, mint az, hogy hangulatot keltsen, és közben ne szóljon az égadta világon semmiről. Ne szóljon semmiről, ami a jövőt illeti, viszont jó sok minden valótlanságot tartalmazzon a múltra vonatkozóan. Egy megjegyzést engedjenek meg, tisztelt képviselőtársaim. Azt gondolom, na gy kár volt ilyen silány minőségű anyagot benyújtani az Országgyűléshez, amikor ugyanis már lehúzták róla azt a bőrt, hogy az MSZP kormányába lehet még egyet rúgni, akkor ez a szégyellni való dokumentum megmarad az utókornak az önök nagyobb dicsőségére. Ha mégis néhány gondolatot kiemelünk belőle, néhány állítást találunk benne. Ilyeneket például, hogy Magyarország nem tűrheti el, hogy rendőrökre következmények nélkül támadjanak. Hadd világosítsam fel önöket: most sem lehet a hatályos jogszabályok alapján. Ezenkívül mi benyújtottunk több olyan törvényjavaslatot is - és el is fogadtunk, hála istennek , amely a rendőröket kiemelten védi. Önök elfelejtették ezt támogatni az elmúlt ciklusban. Sőt, nem siettek elítélni egyetlen esetben sem a rendőrökre támadó cs ürhét. A büntetési tételkeretek növelése - hangzik az önök következő állítása - meg fogja fékezni a bűnök elkövetőit. Akkor tessék megmondani nekem, miért nem tetszettek támogatni az ilyen irányú javaslatainkat. Különös gonddal kell védeni a gyermekeket és az időskorúakat. Teljes mértékben egyetértek. Ezeket a javaslatainkat sem támogatták az elmúlt ciklusban. Azt írják, hogy sokkal több esetben kell alkalmazni a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés büntetést, börtönbüntetés intézményét. Nos, ez meg nem képezheti egy kormányprogram részét, azt gondolom, mert ez meg bírósági hatáskör, erről dönteni a bíróságok jogköre, nem pedig a kormányé. Tisztelt Képviselőtársaim! Semmilyen ráhatása erre nincs sem a kormánynak, sem az Országgyűlésnek. Gyorsabb bíró sági eljárásokra van szükség? Abszolút egyetértek. Egymilliárd forintot költött arra a magyar állam az elmúlt időszakban, hogy a Pest megyei és a fővárosi bírák ügyterheit csökkentse, és ez az ügyteher valóban kiegyenlítődjön a vidéki bíróságok és a főváro si, illetve Pest megyei bíróságok vonatkozásában. A bírák ezt megköszönték, tisztelt képviselőtársaim. Az áldozatvédelemről egyetlen szót engedjenek meg még nekem. Azt írják, hogy az áldozatokkal senki nem foglalkozott. Számos olyan intézkedésünk volt, ami éppen az áldozatvédelemről szól. Ilyen volt a közvetítői eljárás, a sértettek kötelező kártalanítása a szabálysértési eljárásokban, a pártfogó felügyelői rendszer fejlesztése, a nép ügyvédje fejlesztése. Egyetlenegy ilyet nem támogattak, tisztelt képvisel őtársaim, viszont az egyetlen dolog, ami erről szól, hogy az áldozatvédelemmel kitűnően, európai szinten elismerten foglalkozó Igazságügyi Hivatalt most tervezik éppen szétbombázni, ott egy külön osztály foglalkozott az áldozatvédelemmel. Összefoglalva, ti sztelt képviselőtársaim: nem elnagyolt, hanem nem létező ez a büntetőpolitikai program. Az állítások pedig, amelyek a fejezetben szerepelnek, hiteltelenek, főleg az önök részéről azok. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszön öm, Bárándy képviselő úr. Felkészülnek Volner János és Kocsis Máté képviselő urak. Talabér képviselő asszony előtt két percre Simicskó István kér szót, Kereszténydemokrata Néppárt. (15.30) DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tiszt elt Országgyűlés! Bárándy képviselőtársam azt említette, hogy szégyellni való dokumentumról tárgyalunk ma itt. Azt hiszem, hogy ha ön figyelmesen elolvasta volna ezt az anyagot, akkor ilyet nem állítana, tekintettel arra, hogy ez nem szól másról,
