Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - Az állami vezetői mulasztások, illetve az állam nevében elkövetett jogsértések áldozatait megillető kártérítésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - SZILÁGYI PÉTER jegyző: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
583 SZILÁGYI PÉTER jegyző : Tisztelt Országgyűl és! Az elnöki javaslat a következő. Az első vitaszakaszban a három csapás büntetési rendszeréhez érkezett módosító javaslatok szerepeljenek, az ajánlás 1. és 2. pontja szerint. A második vitaszakaszban pedig az egyes, fokozott büntetőjogi védelemben részes ülők körét meghatározó rendelkezések módosítását kezdeményező indítványok vitájára kerüljön sor, az ajánlás 35. pontjai szerint. A harmadik vitaszakaszban pedig a nemzetiszocialista és a kommunista rendszerek bűneinek tagadását szankcionáló rendelkezések módosítását kezdeményező indítványok vitájára kerüljön sor, az ajánlás 69. pontjai szerint. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Hallhattuk ré szletesen a javaslatot. Tisztelettel kérdezem az Országgyűlést, hogy ki ért ezzel egyet. Aki egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Tájékoztatom Önöket, hogy a vi tában a felszólalási időkeret vitaszakaszonként 6 perc. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 1. és 2. pontjaira. (0.00) Megkérdezem, ki kíván felszólalni. (Jelzésre:) Elsőnek rendes felszólalásra megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úr nak, a Jobbik képviselőcsoportjából. Tisztelettel megköszönöm vitakészségüket, visszafogottságukat, mértéktartásukat és egyben kitartásukat is. Átadom az elnöklést alelnöktársamnak. Köszönöm szépen. (Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm mindkét elnök úrnak, a távozó és a fellépő elnök úrnak a házelnöklést. Tisztelt Képviselőtársaim! Az első vitaszakasz: nagyon jelentős lépés történik a Btk.módosítással, hiszen az 1. és a 2. pontban el őterjesztett módosító javaslataim, úgy gondolom, arra hívják fel a figyelmet, és ehhez kérem a FideszKDNPtöbbség támogatását, hogy azt a felismerést kellene egyértelművé tennünk, hogy mind a középmértékes büntetéskiszabási szabályok körében, mind pedig a három csapás elvének egyébként helyes bevezetése körében figyelemmel kell lenni arra, és erre irányul mindkét módosító javaslatom, hogy a politikai szabadságjogok gyakorlásával összefüggésben elkövetett cselekmények tekintetében álláspontom szerint egyik elvet sem volna szabad alkalmazni. Ennek az okát megadtam a módosító indítványaimban. Kéthárom mondatban mégis összefoglalnám a lényegét, abban bízva, hogy a többségnél ez meghallgatásra talál. Védendő, kiemelten védendő értékei közé tartozik a demokratik us jogállamnak az, hogy a civil társadalom véleményét szabadon nyilváníthassa ki, szabadon összegyűlhessen és ott nyilváníthasson véleményt tüntetéseken, illetve véleménye kinyilvánítása és önszerveződésének kifejezése érdekében egyesületeket alapíthasson. Ez a három legfundamentálisabb alapjog, és még persze a sajtószabadságot is ide lehetne számítani, hogy a sajtószervekben kifejthesse véleményét. Körülbelül ez a négy jelentős érték mutatkozik, ami egy alkotmányos jogállam fontos szerves része. Az elmúlt nyolc évben ezek az értékek jelentős mértékben bekorlátozódtak, ezért lehet beszélni arról, hogy a jogállamiság is tulajdonképpen megszűnt az elmúlt nyolc év időszakában, ezt kell helyreállítani. Viszont ha most a Btk.szigorításban a bíróságok számára egy jelentős kötelező orientációt adunk arra, hogy szigorú büntetéseket szabjanak ki általában véve is, tehát az irányadó büntetési tételek esetében a középső mértékből induljanak ki például, akkor oda kerülhetünk, hogy a politikai szabadságjogok körében elkö vetett bűncselekmények körében, amelyek tipikusan a társadalomra veszélyességüket tekintve sokkal limitáltabb társadalomra veszélyességűek, mint ha egy klasszikusan
