Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - Az ülés megnyitása - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai ... - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
55 Ezen utóbbival én már nem értek egyet, természetesen, hiszen a jelenlegi alaptörvény annak az időszaknak a terméke, amelyet az Ellenzéki Kerekasztaltárgyalások, Nemzeti Kerekasztaltárgy alások igazából valós társadalmi felhatalmazás nélkül fejlesztettek ki. Zétényi Zsolt ebben a már felmutatott “Történeti alkotmány” című könyvének a 27. oldalán erről a következőt írja: Magyarországon 1948 óta napjainkban is hatályban levő alkotmánynak nev ezett alaptörvény létének első négy évtizedében egy oktrojált és fiktív alkotmány volt, tehát amelyet az önkényuralom erőltetett rá a társadalomra. Ne felejtsük el, hogy ez nem egy demokratikus, itt született meg, tehát borzalmas belegondolni, hogy ezen há z falai között a Rákosi Mátyás által vezetett Magyar Dolgozók Pártja erőltette rá az országra ezt az alkotmányt, amelynek számos esetben szóvirágszerű tételeit látszat szerint sem érvényesítette, nem is tartotta meg. És nyilvánvaló az előbbiekből, Magyaror szágnak ’49ig ténylegesen történeti alkotmánya volt, és bizony jelenleg is van, hiszen ezt - ahogy Balczó Zoltán képviselőtársam is mondta - semmi nem helyezte hatályon kívül, számunkra is iránymutató, mértékadó lehet, és az alaptörvény a sarkalatos törvé nyekkel együtt a létező emberi jogi intézményrendszer instrumentumainak modern beemelésével kiegészülve egy megfelelő garanciát adhat, hogy tisztességes, élhető társadalomban éljünk, amely végre helyreállítja a jogállamiságot. Hiszen köszönhetően a mellett em ülő párt képviselőinek, Magyarország megszűnt jogállamnak lenni az elmúlt nyolc évben, és tömegesen folynak koncepciós eljárások, folytak és folynak, több száz ember került önkényes bebörtönzésre, több száz ember személyes szabadságát sértették meg. A N emzeti Jogvédő Szolgálat, amelynek ügyvezetője vagyok, több tucat, több száz ilyen ügyet képviselt, és nyertünk meg ilyen ügyeket bizony legkeményebb ellenszélben is (Gőgös Zoltán: Terroristákat.) , olyan kézi vezérléses politikai ítéleteket éltünk meg, ame lyek a legrosszabb rákosista időket idézték. És nagyon bízom benne, hogy ezen is változtatni fog az új hatalom, és például nem fogja engedni azt, hogy politikai foglyok üljenek jelenleg Magyarország börtöneiben, mert jelenleg is így van ez. (Taps a Jobbik soraiban.) Úgyhogy ennek a mielőbbi megszüntetését azonnal is indítványozzuk, hiszen ha igazi váltást, egy új váltást akarunk, ahogy a politikai nyilatkozat is fogalmaz, nemzeti együttműködési rendszerről kíván beszélni a Fidesz, akkor nem tűrheti azt, hog y orvosolatlanul maradjanak a kilőtt szemű emberek sérelmei, nem tűrheti azt, hogy a felelősök szabadlábon járkáljanak, akár üljenek a parlamentben, akár pedig a rendőrség vezetése soraiban, és azokat az embereket, akik valóban jelenleg is még viselik a há trányos következményeit a politikai elítéléseknek, ezeket az embereket mentesíteni kell közkegyelem útján a következményektől. Jelentem ezúton, hogy ez irányban nemsokára rövidesen egy törvényjavaslat előterjesztésére kerül sor részünkről, de mindenekelőtt természetesen indítványozni fogjuk egy olyan vizsgálóbizottság felállítását, amely a 2006. őszi, nemcsak október 23ai, hanem 2006. szeptemberi tömeges jogsértések kivizsgálásával is fog foglalkozni, illetve a 2002 óta folyamatos politikai szabadságjogok, gyülekezési jog, egyesülési jog, véleménynyilvánítási szabadság megsértésében kimerülő hatalmi jogsértéseket fogja kivizsgálni, és akkor majd nagyon kíváncsian fogjuk várni, hogy mit fognak mondani a mellettem ülő párt képviselői, illetve azok a felelős v ezetők, akik bizony kőkeményen felelősséggel tartoznak azért, amit akkor elkövettek. Tehát ebben a szellemben kérem és indítványozom azt, hogy ezt az alkotmánymódosítási előterjesztést vonja vissza a Fidesz, alakítsa ki a kormányzati struktúrát úgy, ahogy szeretné, illetve egy apró kérésem van, hogy ne nevezze alkotmányvédő hatóságnak, AVHnak a Nemzetbiztonsági Hivatalt, mert ennek olyan hihetetlenül rossz konnotációja van, pláne itt a mellettem ülő párt képviselői közelében (Derültség. - Taps a Jobbik sor aiban.) , hogy igazából nem szeretném ezt megélni. Úgyhogy én erre kérem őket, egyébként alkotmányvédelemre, azért azt gondolom, kiváló alkotmányjogászok vannak - Salamon László és sokan még - a Fidesz soraiban, alkotmányvédelemre nem a Nemzetbiztonsági Hiv atal szolgál, hanem az Alkotmánybíróság, illetve a történeti alkotmányosság időszakában a vármegyék voltak az alkotmányvédelem pillérei. Tehát én arra
