Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A műsorterjesztés és a digitális átállás szabályairól szóló törvényben meghatározott pályázati eljárás országgyűlési ellenőrzését szolgáló eseti bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
538 épülni, ez adott kellő garanciát az ellen zék számára is, fogalmazott tehát a Fidesz politikusa. Mi azt kérjük, hogy a mostani ellenzék is kapja meg a hasonló jogosítványokat. (20.40) Engedjék meg, hogy fenntartásaimnak adjak némileg hangot, bár nyilvánvalóan elfogadjuk a pályázati rendszert, de a z, hogy külföldi kézbe került a rádiós multiplex üzemeltetés, amikor a Magyar Rádió és egy magyar cég is pályázott, ezzel kapcsolatban azt gondoljuk, hogy egy ilyen fontos terület jóval nagyobb biztonságban lenne magyar kezekben, nem beszélve arról, hogy a hazai vállalkozások támogatása is kiemelten fontos. Az Antenna Hungária pedig tudjuk, hogy svájci, majd újabban francia kézben lévén nem biztosítja már az állami beleszólás és szabályozás lehetőségét. Végül azzal kapcsolatban is várnám az előterjesztők és a leendő kormány tájékoztatását, hogy tervezneke valamiféle segítséget nyújtani a magyar médiafogyasztóknak a vevők megvásárlása tekintetében, hiszen 2011. december 31. vészesen közeledik, és magyar emberek tömegei maradhatnak televízió nélkül, ha addig nem sikerül valamiféle támogatási formát kidolgozni ezeknek a vevőknek az elterjesztéséhez. Tehát összességében örülünk, és a sokszínűség kiteljesedését várjuk, ugyanakkor aggályainkat is megfogalmazzuk, hogy lesze kellő, legalább egyharmados beleszólása az ellenzéknek. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel senki nem kíván szólni a képviselőtársak közül, megkérdezem CserPalkovics Andrá s képviselő urat, kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (Jelzésre:) Önt illeti a szó, képviselő úr. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen a képviselőtársaimnak, akik elmondták az előter jesztéssel kapcsolatos véleményüket, itt azonban néhány dolgot, azt hiszem, hogy rendbe kell tenni. Egyrészt ez az országgyűlési határozati javaslat semmi másból nem indulhatott ki, mint a hatályos digitális átállásról szóló törvényből. Ez az országgyűlési határozati javaslat azzal a tartalommal került az Országgyűléshez beterjesztésre, amit a vonatkozó jogszabály egyébként ebben a pillanatban hatályos jogszabályként rögzít. Se hozzá nem lett téve semmi, sem elvéve. Ennek a határozati javaslatnak a keretébe n nekünk nem is volt lehetőségünk természetesen a törvényt se módosítani, sem attól bármilyen módon eltérni. Ami azt a javaslatot illeti, hogy vonjuk vissza az előterjesztést - Mandur képviselő úr tette ezt a javaslatot , ezzel gyakorlatilag a digitális á tállás folyamata leállna, ki tudja, mennyi időre, hiszen vannak olyan kérdések, amivel a digitális átállás bizottsága még az előző ciklus végén találkozott, és amelyek egyébként országgyűlési döntéseket is igényelnek majd, pont a pályáztatási folyamattal k apcsolatos problémák, kérdőjelek vonatkozásában. Másrészt pedig a pályáztatás nem vonatkozik a helyi multiplexekre, regionális kérdésekre, amelyek még nincsenek kiírva, s amelyeknél egyébként vészesen fogy az a határidő, amely az ország előtt rendelkezésre áll. Nincs tehát lehetőség és mód arra, hogy az időt húzzuk. De természetesen, pont az eseti bizottság az utolsó ülésén fogalmazta meg azt, számos olyan kérdés felmerül a hatályos törvénnyel kapcsolatban, amiről érdemes beszélni, érdemes átgondolni, hogy egyébként szükségese a módosítás. Ezért mi készek vagyunk ezekről a kérdésekről beszélni. Ami magát a korábbi időszakot illeti, és ennek a törvénynek a létrejöttét, itt azért azzal, hogy “önként és dalolva”, én nem nagyon tudok egyetérteni, hiszen ez egy kétharmados jogszabály volt, Mandur képviselő úr pontosan tudja. Túl azon, hogy valóban, Jánosi képviselő úr nagyon korrekten állt a kérdéshez, és az egyeztetésen korrekt magatartást folytatott, ettől még azért a tény tény marad, hogy ez az akkori ellenzék döntése nélkül nem lépett volna hatályba, nem lett volna elfogadva a
