Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 25 (6. szám) - A kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
511 nyújtottunk be, és kérjük azt, hogy akik a családok védelmét tényleg fontosnak tartják, támogassák ezeket az indítványokat. Köszönöm. (Taps az LM P, az MSZP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A következő kétperces hozzászóló Rétvári Bence képviselő úr, KDNP. DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP) : Köszönöm szépen. Csak nagyon röviden válaszolnék. Úgy látszik, nem vol tam elég egyértelmű az előző felszólalásomban. Egyértelmű, hogy a munka törvénykönyve 90. § szerinti védelem meg fogja illetni mindazokat, akik rokonukat ápolják otthon, mert beteg, mindazokat, akik reprodukciós eljárásra járnak, mindazokat, akik gyereket várnak, mindazokat, akik táppénzen vannak, mindenkit megillet. Egyedül annyi változás lesz, hogy közölhető velük ez alatt az időtartam alatt is a munkaviszony megszűnésének a ténye, de természetesen ez a két hónapos felmondási idő csak akkortól kezdődik, a mikor visszatérnek a munkajogviszonyukba, tehát természetesen ugyanez a védettség továbbra is meg fogja őket illetni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Rétvári képviselő úr. A következő kétperces hozzászó ló Lamperth Mónika képviselő asszony, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kaufer Virág képviselő asszonynak teljesen igaza van, és nem valós az az indokolás, az az érvelés, amelyet Rétvári képviselő úr mond. Ugyanis különbség van aközött, hogy valakit nem lehet felmenteni, tehát közölni se lehet vele a felmentést, és különbség van aközött, hogy egyébként pedig közlik vele, és majd akkor indul meg a két hónap határidő, amikor az lejárt. Rendkívül érzéketlen az az érvelés, amit ön használt itt szóban, hogy ha valaki kitalálja vagy megsejti, hogy őt esetleg föl akarják menteni, akkor mondjuk, elvonul táppénzre, és ezzel akadályozza a hatékony kormányzást. Én azt gondolom, hogy ez egy nagyon érzéketlen érvelés és megközelítés. Arró l nem is beszélve, hogy ha önök hisznek abban, hogy most az élet minden területén rendet tudnak csinálni, akkor én elképzelhetetlennek tartom, hogy a rend országában van olyan orvos, aki csak azért kiír valakit táppénzre, merthogy megneszelte, hogy őt a Fi deszkormány valamilyen okból el akarja távolítani a munkahelyéről. Tehát sántít ez az érvelés. A védettség vonatkozzon legalább a munka törvénykönyve szintjén a kisgyermekes anyákra, a terhes nőkre, aki, ha megneszeli, hogy ki akarják rúgni, azért olyan g yorsan nem tud áldott állapotba kerülni, hogy gyanakodjanak amiatt, hogy esetleg ezzel vissza akarna élni. Tehát én nyomatékosan szeretném fölhívni arra a figyelmet, hogy ezt mi elfogadhatatlannak tartjuk. Adtunk be módosító indítványt, nem kell ezzel küsz ködni, képviselő úr, nézzék meg azt, amit mi beadtunk, és fogadják el. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Kettő percre GaudiNagy Tamás képviselő urat illeti a szó. DR. GAUDINA GY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is szeretnék idézni ebből a kormányprogramból, csatlakozva Kaufer Virág képviselőtársamhoz. A 82. oldal utolsó mondatában egy fordulat: és végül vissza kell adni a tisztességes munkával elért eredmény nek járó tiszteletet és erkölcsi támogatást. Magamnak fölírtam, hogy anyagi támogatás sem ártana, de egyben azt a biztonságot is érdemes
