Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak

2010. május 21 (5. szám) - A 2011. évi népszámlálásról szóló 2009. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz):

434 Egy ettől teljesen független kérdés, a mostani törvényjavaslattól, amit a szocialista

képviselőtársak feszegettek, hogy az egyházfinanszíro

zás egyébként minek alapján, milyen elvek

alapján történik. A Lehet Más a Politika azzal támogatja ezt a törvényjavaslatot, hogy nem

gondoljuk, hogy önmagában ez a törvénymódosítás bármit is mondana az egyházfinanszírozásról.

Én azt gondolom, hogy erről m

ajd a kellő időben kell beszélni. Tehát akkor, ha terítékre kerül az a

kérdés, hogy az egyházak finanszírozásának mi képezi az alapját, a népszámláláson megvallott

felekezeti hovatartozás, avagy, amit a szocialista képviselőtársak említettek, és amivel én

magam egyébként szimpatizálok, tehát hogy az egyszázalékos felajánlások során milyen arányok alakulnak

ki az egyes felekezetek között, nos, ezt nem itt, ennek a törvényjavaslatnak a kapcsán kell felvetni és

megtárgyalni, hanem majd akkor, amikor ez teríték

re kerül, és én ígérhetem, hogy ebben adott

esetben keményen ütköztetjük majd az álláspontunkat. Köszönöm szépen.

(Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán)

: Megköszönöm a képviselő úr felszólalását. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni.

(Se

nki sem jelentkezik.) Úgy látom, nem. Így megkérdezem Balog Zoltán urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. BALOG ZOLTÁN (Fidesz)

: Köszönöm, elnök úr, a szót; igen, néhány szóban. Először is szeretném megköszönni a szocialista

képviselőtársunknak

, hogy földerítette a szívünket ezen a késői órán azzal a sok ostobasággal, amit

itt összevissza beszélt.

(Derültség a Fidesz padsoraiban. - Dr. Józsa István közbeszól.) Az a helyzet, hogy politikai véleménye lehet, meg gyalázhat is minket mindenfajta hami

s szövegek alapján, de

akkor legalább azt nézze meg, amiről beszél. A helyzet az, hogy azt, hogy kinek milyen a felekezete, Magyarországon nem kérdezték meg a

2001es népszámláláson. Egészen másként hangzott a kérdés. Ilyen kérdés nem hangzott el.

(Dr. Józ

sa István: Hogy szólt?) Azon kívül… Majd elmondom, utána szépen megbeszéljük, hogy hogyan hangzott ez a kérdés.

(Dr. Józsa István közbeszól.) ELNÖK (Balczó Zoltán)

: Tisztelt Képviselő Úr! Legyen szíves, engedje befejezni a választ! BALOG ZOLTÁN (Fidesz)

: T

ájékozódni kell, ha az ember idejön egy vitára, nem? Ez a helyzet.

(Dr. Józsa István: Azért

kérdeztem.) ELNÖK (Balczó Zoltán)

: Tisztelt Képviselő Úr! A konzultációt nyilván biztosítja az előadó majd.

(Dr. Józsa István:

Parlamenti műfaj, hogy…) BALOG ZOLTÁN (Fidesz)

: Szívesen elmondom, hogy Józsa képviselő úr békével a szívében menjen haza, szívesen

elmondom (Taps a Fidesz padsoraiból.)

, az volt a kérdés, hogy mi a vallása. Azon kívül az is egy hihetetlen ostobaság, hogy magánügyet nem lehet megk

érdezni a

népszámlálás alkalmával. Miért is nem lehet megkérdezni magánügyet akkor, ha nem kötelező rá

válaszolni? Az etnikai hovatartozás magánügy van nem? Most közbe lehet kiabálni.

(Derültség a

Fidesz padsoraiban. - Dr. Józsa István: Az, hogy ki minek v

allja magát.) Így van, hallja a

képviselőtársam, magánügy. Meg lehet kérdezni? Meg. Megszavazták, hogy megkérdezzük? Meg.

Helyesen szavazták meg? Igen. Azért kérem, hogy ha… Szóval, föl kell készülni, ha már az ember

idejön. Ha a kérdésre sem emlékszik ráa

dásul…