Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 21 (5. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
390 Nem tudom, hogy Vágó képviselőtársam egyébként honnan vette az én szavaimból, hogy én bárkinek a bőrszínéről beszéltem volna, a jegyzőkönyv szerint, azt hiszem, de itt mindenki emlékszik, szó sem volt róla. De ha már konkrétan erről volt szó, akkor igenis, akik az én fejemet le akarták vágni, az nem az a cigány traktoros volt, akit én dolgoztatok, hanem azok a cigány fiat alemberek, akik prostituáltakat raknak ki a 3as út szélére. De hozzá kell tennem, direkt nem mondtam egyébként, hogy cigány emberekről volt szó, akik szerették volna levágni a fejemet. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kösz önöm, Sneider képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, 1515 perces időkeretben; elsőként Harangozó Tamásnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz a választási kampányának egyik állandóan hangoztatott fő üzenete szerint Magyarországon romokban a közbiztonság. Arról persze sem a kampányban, sem az elmúlt nyolc évben nem nyilatkoztak a Fidesz politikusai, ho gy mit és hogyan kellene másként csinálni. Csupán olyan, eredetinek aligha nevezhető gondolatokat osztottak meg velünk és a választópolgárokkal, miszerint a közbiztonságnak jót tesz a több rendőr, a szigorúbb büntetés pedig nagyobb visszatartó erővel bír. Sajnálatos módon ennél többet a választások óta sem tudtunk meg a győzelmet arató, és így nemcsak a kormányzás jogát, hanem kötelezettségét is megszerző Fidesz rendészeti feladatok ellátását érintő elképzeléseiről. Bár úgy tűnhet, hogy az egy hete felállt Országgyűlés lázas munkába kezdett, valójában az ország előtt álló kihívások felmérése, és azok érdemi megoldása nem kezdődött meg. Valójában politikai deklarációk sokasága és a gazdaságitársadalmi viszonyokra hatással kevésbé bíró javaslatok vitája zajli k. Ebbe a sorba illeszkedik a Fidesz büntető törvénykönyv módosítására vonatkozó javaslata is. Bárándy Gergely képviselőtársam vezérszónoki felszólalásában már büntetőpolitikai szempontból világosan rámutatott a törvényjavaslat tarthatatlanságára. Azon fel ül azonban, hogy a törvényjavaslat szétzilálja a büntetési rendszer koherenciáját, és ezáltal kevéssé válik a jogállam nagyobb dicsőségére, az is biztosan kijelenthető, hogy a társadalom biztonságérzetére és a bűnözés tényleges volumenére e javaslat elfoga dása érdemi hatással nem lesz. A büntető törvénykönyv ugyanis már ma is kellő szigort alkalmaz az erőszakos megrögzött bűnözőkkel szemben, és a 2009 tavaszán elfogadott törvénymódosítás e szabályokat még tovább szigorította. A kiszabható szankciók már most is kellő súlyúak, éppen ezért azok további szigorításától nem várható a visszatartó erő további növekedése. A Fidesz törvényjavaslata az úgynevezett erőszakos visszaesőkre vonatkozó szabályokat szigorítja még tovább. Erőszakos visszaesőként azonban alig e gy tucat elkövetőt ítéltek el az elmúlt egy évben. Könnyen belátható, hogy egy tucat elítélt feltételezhetően egyébként is több évig tartó szabadságvesztésének további meghosszabbítása nem fogja a közbiztonság drámai javulását eredményezni. A három csapás, mint a politikai marketing egyik terméke, jól eladható: nagyobb büntetés, nagyobb elrettentő erő. Ezt mindenki pontosan érti. Érthető, ha a Fidesz a kampányában és ellenzékben rendre ezen egyszerű tételt szajkózta. A választásokig, az új Országgyűlés mega lakulásáig azonban bízhattunk abban, hogy a csendben dolgozó szakmai műhelyekben szembenéztek a közbiztonságra kihatással bíró valódi kérdésekkel is. (20.30)
