Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 18 (3. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
120 Tisztelt Országgyűlés! A mai napon három előterjesztés részletes vitájára kerül sor. A vita szabályai szerint annak során csak a módosító javaslatokhoz, illetve a mó dosítandó rendelkezéséhez lehet hozzászólni. Kérem, legyenek erre figyelemmel! A túlterjeszkedő felszólalás esetén az elnök a tárgyra térésre történő figyelmeztetés után megvonhatja a szót a felszólalótól. Felhívom szíves figyelmüket, hogy valamennyi vitas zakasz során a felszólalási időkeret 10 perc. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tiszt elt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Navracsics Tibor, Répássy Róbert, Fidesz, és Rétvári Bence, KDNP, képviselők indítványát T/9. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/9/5. számon kapták kézhez és ismerhették meg képviselőtársaim. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztéshez összesen öt darab módosító javaslat érkezett, amelyek a törvényjavaslat két szakaszát érintik. Erre figyelemmel a részlete s vita két szakaszból áll. Először megnyitom a részletes vitát a törvényjavaslat 1. §ára, majd az összefüggésekre is figyelemmel az 5. § vitája következhet a hozzá kapcsolódó kiegészítéssel. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az egyes vitaszakaszokba n az elfogadott napirendnek megfelelően a képviselői felszólalások időkerete - mint azt már a felvezetőben is említettem - 1010 perc. Tehát megnyitom a vita első szakaszát a bizottsági ajánlás 1. és 2. pontja szerint. Ezek a javaslatok az 1. § módosítását kezdeményezik. Mivel írásban előre képviselőtársaim közül jelentkezőt nem kaptunk, ezért aki felszólalni kíván, az kérem, gombnyomással jelezze azt számomra. Kérdezem tisztelettel, kíváne valaki tehát a vita első szakaszában az ajánlás 1. és 2. pontjához felszólalni. (Jelzésre:) Balczó Zoltán képviselő úr, a Jobbikképviselőcsoportból. Képviselő úr, öné a szó. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Csak röviden akarom megismételni azt, ami a tegnapi vita során is elhangzott részünkről, és a sa ját módosító indítványunkat kívánom indokolni. Az a kissé ellentmondásos helyzet állt elő, hogy miközben tudjuk, hogy az alkotmánynak ez a módosítása a képviselők számára vonatkozóan egy majdan elfogadandó választási törvény eredménye lesz, és ezt jelenleg úgy tekintjük, hogy egy külön törvény helyezi majd életbe, mégis, éppen ezért előre gondolkodva, bizonyos feltételeket már ebben a módosításban kell figyelembe vennünk. Tudjuk azt, hogy a kétharmados többséggel rendelkező koalíció kilátásba helyezte a hat árainkon kívül élő magyarok számára a teljes jogú állampolgárság megadását. Itt a “teljes jogú” azt a kérdést veti föl, hogy az egyik legfontosabb jog, a választói jog vajon hogyan fog érvényesülni. Nyilvánvalóan ennek van egy olyan lehetősége, hogy semmi nem változik a mostanihoz képest, vagyis a Magyarországon állandó bejelentett lakhellyel rendelkező, ha tetszik, életvitelszerűen itt élők kapnak meg ilyen lehetőséget. De nyilván van más lehetőség is, ahogy azt a környező országok is megadják a határon kí vül élőknek, hogy adott esetben az is szavazati jogot kapjon adott formában, aki nem rendelkezik állandó magyarországi lakhellyel. Tehát hozzá kell tennem, hogy ez a teljes jogú azonos állampolgárság, ha megszületik, abban a pillanatban nem létezik, hiszen egy Győrben élő magyar ember vagy egy
